Amd ryzen 5 7600x vs. Intel Core i5-13600K

Εν τω μεταξύ, η τιμολόγηση της μητρικής πλακέτας AM5 εξακολουθεί να είναι χάλια και δεν είναι εύκολο να τραβήξετε ένα board B650 για πολύ κάτω από $ 200, με μερικές μόνο επιλογές για να διαλέξετε. Στην ιδανική περίπτωση, θα θέλατε πιθανώς κάτι σαν το Gigabyte B650M Aorus Elite Axe που κοστίζει 200 ​​$. Τότε υπάρχει η μνήμη. Το κιτ DDR5-6000 CL30 που χρησιμοποιούμε για δοκιμές κοστίζει $ 225, αν και υπάρχουν κιτ CL36 που πωλούν για μόλις 150 $, αλλά χωρίς να δοκιμάζουμε δεν είμαστε σίγουροι πόση απόδοση εγκαταλείπετε εκεί.

AMD Ryzen 5 7600 VS AMD Ryzen 5 7600x

Οι τιμές για τις παρακάτω CPU καθορίζονται από χιλιάδες αποτελέσματα αναφοράς απόδοσης και ενημερώνονται καθημερινά.

• Η πρώτη ενότητα θα παρουσιάσει βασικές πληροφορίες για κάθε επιλεγμένη CPU.
• Τα πρόσθετα γραφήματα δείχνουν το σημάδι CPU και τις τιμές μεμονωμένου σπειρώματος κάθε επιλεγμένης CPU.
• Ένα γράφημα συνοδείας, εάν τα δεδομένα τιμών είναι διαθέσιμα, θα παρουσιάσει την αξία για τα χρήματα, από την άποψη της βαθμολογίας σήματος CPU/νήμα ανά δολάριο.
• Το τελευταίο τμήμα θα εμφανίζει κατά προσέγγιση το ετήσιο κόστος λειτουργίας για τις CPU.

Προσθέστε CPU για να ξεκινήσετε συγκρίσεις

Συγκρίνετε την απόδοση έως και 5 διαφορετικών CPU

× AMD Ryzen 5 7600	× amd ryzen 5 7600x	+ ΠΡΟΣΘΗΚΗ
Τιμή	219 $.99 – Αγορά	218 $ – Αγορά
Τύπος υποδοχής	AM5 (LGA 1718)	AM5
Κατηγορία CPU	Επιφάνεια εργασίας	Επιφάνεια εργασίας
Ταχύτητα ρολογιού	3.8 GHz	4.7 GHz
Ταχύτητα στροβιλισμού	Έως 5.1 GHz	Έως 5.3 GHz
# φυσικών πυρήνων	6 (Θέματα: 12)	6 (Θέματα: 12)
Κρύπτη	L1: 384KB, L2: 6.0MB, L3: 32MB	L1: 384KB, L2: 6.0MB, L3: 32MB
TDP	65W	105W
Ετήσιο κόστος λειτουργίας	11 $.86	19 $.16
Αλλα	AMD Radeon Graphics	AMD Radeon Graphics
Πρώτα εμφανίστηκε στο διάγραμμα	Ε1 2023	Ε3 2022
# Δείγματα	440	1024
Τιμή CPU	125.6	132.2
Βαθμολογία μεμονωμένων νημάτων (% διαφορά. στο μέγιστο σε ομάδα)	3964 (-5.7%)	4206 (0.0%)
Σήμα CPU (% διαφορά. στο μέγιστο σε ομάδα)	27626 (-4.2%)	28830 (0.0%)

Εκτιμώμενο κόστος χρήσης ενέργειας

1 Η μέση χρήση του χρήστη είναι συνήθως χαμηλή και μπορεί να ποικίλει από εργασία σε εργασία. Το φορτίο εκτίμησης 25% είναι ονομαστικό.
2 Τα τυπικά έξοδα ισχύος ποικίλλουν σε όλο τον κόσμο. Ελέγξτε τον τελευταίο σας λογαριασμό ισχύος για λεπτομέρειες. Τιμές $ 0.15 έως $ 0.45 ανά kWh είναι τυπικά.

AMD Ryzen 5 7600	AMD Ryzen 5 7600x
Μέγιστο TDP	65W	105W
Κατανάλωση ενέργειας ανά ημέρα (kWh)	Ναρ	Ναρ
Κόστος λειτουργίας ανά ημέρα	Ναρ	Ναρ
Κατανάλωση ενέργειας ανά έτος (kWh)	Ναρ	Ναρ
Το κόστος λειτουργίας ανά έτος	Ναρ	Ναρ

Η χρήση ισχύος CPU βασίζεται στη γραμμική παρεμβολή του Max TDP (i.μι. μέγιστο φορτίο). Το πραγματικό προφίλ ισχύος CPU μπορεί να ποικίλει.

• Καυτός
• Απόρριψη
• Οσφλωτική
• Memtest86
• Ασύρματο
• Κονσόλα διαχείρισης
• Μηχανή αναζήτησης ζουμ
• Ελεύθερο λογισμικό

• USB3.0 βύσματα loopback
• USB2.0 βύσματα loopback
• PCIE TEST CARD
• Δοκιμαστής παράδοσης ισχύος USB
• Σειριακά και παράλληλα βύσματα loopback
• Δοκιμαστές βραχυκυκλώματος USB

• Σημεία αναφοράς CPU
• Σημεία αναφοράς κάρτας βίντεο
• Σημεία αναφοράς σκληρού δίσκου
• Σημεία αναφοράς RAM
• Σημεία αναφοράς συστημάτων PC
• Λογισμικό Marketshare
• Σημεία αναφοράς βάσης δεδομένων
• Αναφοράς Android
• Σημεία αναφοράς iOS
• Εύρος ζώνης στο διαδίκτυο

• Διεθνές
• Αποποίηση ευθυνών
• Επιστρέφει
• Μυστικότητα
• Κοινωνικός

Copyright © 2023 PassMark® Software

Amd ryzen 5 7600x vs. Intel Core i5-13600K

Το TechSpot γιορτάζει την 25η επέτειό του. Το TechSpot σημαίνει τεχνική ανάλυση και συμβουλές που μπορείτε να εμπιστευτείτε.
Όταν αγοράζετε τους συνδέσμους μας, μπορούμε να κερδίσουμε μια προμήθεια. Μάθε περισσότερα.

Η NVIDIA αποκρίνεται, οπότε η AMD δεν μπορεί να κερδίσει: Ενημέρωση τιμολόγησης GPU Σεπτεμβρίου
Δοκιμή NVIDIA DLSS 3.5 ανακατασκευές ακτίνων χρησιμοποιώντας cyberpunk 2.0
Οι δοκιμαστές beta Android 14 μπορούν τώρα να μετατρέψουν μερικά τηλέφωνα pixel σε κάμερες
AMD Ryzen 5 7500F: το πιο προσιτό Zen 4 CPU

Δείκτης άρθρου

1. Εισαγωγή
2. Σημεία αναφοράς
3. Περίληψη απόδοσης
4. Κατανάλωση ενέργειας
5. Τι μάθαμε

Ώρα για μια τεράστια σύγκριση αναφοράς μεταξύ του AMD Ryzen 5 7600X και της Intel Core i5-13600K, θα καλύψουμε 54 παιχνίδια σε τρία ψηφίσματα χρησιμοποιώντας το GeForce RTX 4090, οπότε αυτό είναι αρκετά δεδομένα για να μεταβείτε.

Όταν εξετάσαμε αυτές τις CPU, τα ελέγξαμε σε περίπου δώδεκα παιχνίδια, συγκρίνοντας διάφορες διαμορφώσεις μνήμης και μητρικής πλακέτας για να επεξεργαστείτε τα οποία προσέφεραν την μεγαλύτερη αξία. Στο τέλος, ήταν πολύ κοντά ο ένας στον άλλο. Το 13600K έδειξε ότι έχει το πλεονέκτημα της ισχυρότερης απόδοσης παραγωγικότητας, ενώ το 7600x είναι πιο αποδοτικό από την ενέργεια και υποστηρίζεται από μια ανώτερη πλατφόρμα που θα πρέπει να προσφέρει μια σημαντικά καλύτερη διαδρομή αναβάθμισης.

Μπορείτε να κάνετε σταθερά επιχειρήματα για να πάτε με κάθε τρόπο, αλλά η σημερινή συγκριτική συγκριτική κριτική είναι περισσότερο για το παιχνίδι και ελπίζουμε ότι θα κάνει την επιλογή ευκολότερη αν αυτή είναι η περίπτωση χρήσης σας.

Ας περάσουμε γρήγορα τις προδιαγραφές του συστήματος δοκιμών και στη συνέχεια μπορούμε να μεταβιβάζουμε στα σημεία αναφοράς. Το Ryzen 5 7600X δοκιμάστηκε στην μητρική πλακέτα MSI MEG X670E με 32GB της μνήμης μονής κατάταξης DDR5-6000 CL30, ενώ το CORE I5-13600K δοκιμάστηκε στο MSI Z790 Tomahawk χρησιμοποιώντας 32GB DDR5-6400 CL32 ΜΟΝΑΔΙΚΗ Μνήμη.

Σημειώστε ότι η μνήμη DDR5-6400 που χρησιμοποιείται στην πλατφόρμα Intel δεν λειτουργεί στο AM5, καθώς δεν προσφέρει υποστήριξη έκθεσης και η φόρτωση του XMP αποτυγχάνει να εκκινήσει. Έτσι, η μνήμη πρέπει να διαμορφωθεί με το χέρι και αυτό δεν είναι κάτι που οι περισσότεροι χρήστες θα είναι πρόθυμοι να κάνουν. Επίσης, για να τρέξετε σε 6400 ταχύτητες, απαιτείται συχνότητα υφάσματος 2133 MHz και μόνο το καλύτερο πυρίτιο θα επιτύχει αυτή τη συχνότητα διατηρώντας παράλληλα τη σταθερότητα.

Έτσι ρεαλιστικά το DDR5-6000 είναι το όριο για τους επεξεργαστές σειράς Ryzen 7000, ενώ οι CPU 13ης γενιάς μπορούν να υπερβούν με ευκολία το DDR5-6400. Επομένως, δεν είναι άδικο να δοκιμάζετε τις CPU Intel με υψηλότερη μνήμη, καθώς υποστηρίζουν μια τέτοια μνήμη, ενώ τα Zen 4 CPU συνήθως δεν.

Η κάρτα γραφικών είναι το νέο GeForce RTX 4090 και χρησιμοποιούμε τα Windows 11 και το Resizable Bar που είναι ενεργοποιημένη και για τις δύο διαμορφώσεις. Όπως αναφέραμε, δοκιμάστηκαν 54 παιχνίδια, αν και έπρεπε επίσης να αφήσουμε μερικούς δημοφιλείς τίτλους, καθώς δεν είναι πλέον χρήσιμοι ή πρακτικοί για τη δοκιμή υλικού υψηλής ποιότητας, κυρίως λόγω των καπακιών πλαισίων στο παιχνίδι.

Τέτοια παιχνίδια περιλαμβάνουν τον Θεό του πολέμου, τον έλεγχο και τους Star Wars Jedi Fallen Ord. Πρέπει επίσης να αποκόψουμε τον προσομοιωτή πτήσης της Microsoft, καθώς δεν μπορέσαμε να συνδεθούμε στο αντίγραφο του παιχνιδιού για εβδομάδες λόγω σφάλματος ανίχνευσης διακομιστή (βασικά το κατάστημα της Microsoft είναι σκουπίδια και κάνει τα παιχνίδια δοκιμών πολύ δύσκολα, αν όχι αδύνατα). Με αυτό έξω από το δρόμο, ας φτάσουμε στα αποτελέσματα.

Σημεία αναφοράς

Ξεκινώντας από το Fortnite βρίσκουμε παρόμοια απόδοση μεταξύ αυτών των δύο CPU, όμως, όμως, το 13600K προσέφερε ελαφρώς υψηλότερα χαμηλά 1%, περίπου 5% βελτίωση, ενώ το 7600x ώθησε τον μέσο ρυθμό καρέ μέχρι 5% υψηλότερο.

Το πιο σημαντικό περιθώριο παρατηρήθηκε στα 4Κ όπου τα 13600K παρήγαγαν 8% υψηλότερα χαμηλά 1%. Συνολικά δεν είναι μια μεγάλη διαφορά και οι δύο κατάφεραν να προωθήσουν υψηλούς ρυθμούς καρέ στην ομάδα μας Rumble Late Match Benchmark.

Ας πηδήξουμε σε αυτό που είναι ίσως το πιο συγκεχυμένο σημείο αναφοράς αυτής της σειράς, Battlefield V. Παραδόξως με το καπάκι πλαισίου 200 FPS που αφαιρέθηκε και από τις δύο διαμορφώσεις, τα χαμηλά 1% ήταν αρκετά παρόμοια, αλλά ο μέσος ρυθμός καρέ δεν ήταν όπως το 7600x ήταν 36% ταχύτερο στα 1080p και 56% ταχύτερα στα 1440p, Είδα ένα περιθώριο 50% στα 4K. Φαίνεται σαν να δοκιμάζουμε δύο διαφορετικά παιχνίδια εδώ, αλλά μετά από πολλαπλές δοκιμασίες καταλήξαμε με τα ίδια αποτελέσματα.

Δεν είμαστε σίγουροι τι κρατάει το 13600k πίσω εδώ, και στις δύο περιπτώσεις θέτουμε το όριο πλαισίου σε 900 fps και τριπλασιάστηκε οι ρυθμίσεις ποιότητας, περιττό να πούμε ότι όλα ήταν σωστά. Είναι πιθανό αυτό είναι ένα σφάλμα ηλεκτρονικού πυρήνα, αλλά θα πρέπει να περάσουμε λίγο περισσότερο χρόνο για να το εξετάσουμε.

Προτείνοντας αυτό που είδαμε στο Battlefield V ήταν ένα σφάλμα πράγματι είναι το πολύ νεότερο πεδίο μάχης 2042 όπου τα 13600K εκτελούσαν πολύ καλά, ξεπερνώντας το 7600x και στα 1080p και 1440p.

Εδώ βλέπουμε ότι 1% χαμηλά είναι μέχρι 16% μεγαλύτερα με τον επεξεργαστή Intel με 7% ώθηση στο μέσο ρυθμό καρέ. Μέχρι να φτάσουμε στην ανάλυση 4K, το παιχνίδι είναι GPU Limited, οπότε δεδομένου ότι χρησιμοποιούμε μόνο τις ρυθμίσεις μεσαίου ποιότητας εδώ για αυτό το ανταγωνιστικό πλεονέκτημα, είναι δίκαιο να πούμε ότι και οι δύο επεξεργαστές είναι περισσότερο από γρήγορο εδώ και σχεδόν πάντα θα οδηγήσουν σε GPU περιορισμένη απόδοση.

Το Horizon Zero Dawn φαίνεται να προτιμά τον επεξεργαστή Ryzen αλλά σε αντίθεση με το Battlefield V, δεν πιστεύουμε ότι πρόκειται για σφάλμα, όπως έχουμε δει αυτή τη συμπεριφορά με CPU AMD και Intel για κάποιο χρονικό διάστημα.

Σε αυτό το παράδειγμα, το 7600x παρέδωσε έως και 21% μεγαλύτερα 1% χαμηλά και 29% υψηλότερα μέσια ποσοστά καρέ, και οι δύο παρατηρήθηκαν σε 1440p. Παρά το γεγονός ότι τα 13600K έφεραν ισχυρότερα 1% χαμηλά επίπεδα στα 4Κ, αν και ο μέσος ρυθμός καρέ ήταν ελαφρώς χαμηλότερος, οπότε η συνολική απόδοση ήταν πολύ η ίδια λόγω της συμφόρησης της GPU.

Το Rainbow Six Siege άρεσε επίσης το 7600x για την οδήγηση μεγάλων ποσοστών καρέ, χτυπώντας 722 fps σε 1080p αντίθετα σε 626 fps για τα 13600k. Δεν είμαι βέβαιος ότι το περιθώριο έχει σημασία, αλλά 1% χαμηλά ήταν σχεδόν 20% υψηλότερα με τον επεξεργαστή AMD.

Παρόμοιες τάσεις απόδοσης παρατηρήθηκαν στα 1440p και στη συνέχεια στα 4k το παιχνίδι γίνεται έντονα δεσμευμένο GPU, έτσι ώστε τα ποσοστά καρέ εδώ να εξισορροπούνται βασικά.

Προχωρώντας στο Halo Infinite, το 13600K προχώρησε σε 1080p με περιθώριο 16%, χτυπώντας 213 fps, αν και 1% χαμηλά βελτιώθηκαν μόνο κατά 6%. Στη συνέχεια, στα 1440p ο μόλυβδος του επεξεργαστή Intel μειώνεται στο 7% και στη συνέχεια στα 4Κ το 7600x ήταν επανειλημμένα μερικά πλαίσια ταχύτερα που είναι περίεργα, αλλά αυτή η συμπεριφορά παρατηρήθηκε σε πολλά παιχνίδια.

Η αιώνια απόδοση του Doom ήταν πολύ η ίδια χρησιμοποιώντας είτε CPU και αυτό ισχύει ιδιαίτερα όταν εστιάζουμε σε χαμηλά 1%. Η μέση απόδοση του ρυθμού καρέ ήταν έως και 5% ισχυρότερη με τα 13600K, αλλά αμφιβάλλουμε ότι πολλοί θα παρατηρήσουν τη διαφορά μεταξύ 564 FPS και 595 FPS.

Γνωρίζουμε ότι πολλοί από εσάς έχουν διαμαρτυρηθεί για την απόδοση στους Knights Gotham, αλλά δεν γνωρίζαμε ότι ήταν τόσο κακό. Οπλισμένοι με RTX 4090 δεν μπορούσαμε να χτυπήσουμε ούτε 120 fps στα 1080p, στην πραγματικότητα είδαμε τον ίδιο περιορισμό απόδοσης και στις τρεις δοκιμασμένες αναλύσεις.

Εν ολίγοις, η απόδοση αναρροφάται σε αυτόν τον τίτλο, αλλά το 13600K ήταν μέχρι και 8% ταχύτερα.

Το Forza Horizon 5 δεν είναι πολύ απαιτητικό CPU, αλλά είναι ένα δείκτη αναφοράς 54 παιχνιδιών, οπότε το έχουμε συμπεριλάβει και πιστεύουμε ότι μπορούμε να ρίξουμε μια ματιά στα δεδομένα, καθώς αυτά τα αποτελέσματα ή μάλλον περιθώρια είναι αρκετά χαρακτηριστικά για το τι θα δείτε τα περισσότερα παιχνίδια. Έτσι σημαίνει βασικά ταυτόσημη απόδοση μεταξύ αυτών των δύο CPU.

Χρησιμοποιώντας την κλήση Call of Duty: Modern Warfare II Multiplayer Benchmark διαπιστώνουμε ότι το 13600K είναι έως και 12% ταχύτερο, που φαίνεται όταν συγκρίνεται το 1% των χαμηλών στα 1080p, αν και υπάρχει μόνο 6% περιθώριο που παρατηρείται κατά τη σύγκριση του μέσου ρυθμού καρέ.

Αυτά τα περιθώρια μειώνονται σημαντικά στα 1440p και στη συνέχεια εξαλείφονται στα 4Κ, οπότε ενώ ο πυρήνας i5 ήταν τεχνικά ο ανώτερος ερμηνευτής, ως επί το πλείστον τα περιθώρια ήταν ασήμαντα.

Στη συνέχεια, για την καμπάνια ενός παίκτη χρησιμοποιώντας τις ρυθμίσεις Ultra Quality, βλέπουμε ότι η απόδοση της CPU είναι σχεδόν πανομοιότυπη, καθώς το παιχνίδι είναι τώρα κυρίως GPU Limited, δείχνοντας παρόμοια αποτελέσματα με αυτά που είδαμε στο Forza Horizon 5.

Το Red Dead Redemption 2 είναι ένα εντυπωσιακό παιχνίδι μεμονωμένων παικτών, αν και αυτό μπορεί να είναι αρκετά απαιτητικό CPU. Το 7600x βγήκε στην κορυφή, παρέχοντας 6% ισχυρότερη απόδοση, αλλά αυτά δεν είναι καθόλου περιθώρια για να γράψουν σπίτι, ειδικά δεδομένου ότι συχνά δηλώνουμε περιθώρια 5% ή λιγότερο για να είναι ισοπαλία.

Το τελευταίο παιχνίδι που θα εξετάσουμε τα δεδομένα για είναι το PUBG και εκπλήσσονταν να βρούμε την 7600x που παρέχει ισχυρότερη απόδοση, αν και 1% χαμηλά ήταν σχεδόν πανομοιότυπα.

Ακόμα, όταν εξετάζουμε τους μέσους ρυθμούς καρέ, βλέπουμε ότι το 7600x κερδίζει έως και 13% περιθώριο, το οποίο είναι τουλάχιστον αξιοσημείωτο.

Περίληψη απόδοσης

Με βάση τις παραπάνω δοκιμές, τα 7600X και 13600K φαίνονται πολύ παρόμοια όσον αφορά την απόδοση των τυχερών παιχνιδιών, αλλά εξετάσαμε μόνο δώδεκα παιχνίδια από τους 54 τίτλους που δοκιμάστηκαν, οπότε ας πηδήξουμε στα γραφήματα σύγκρισης για την πλήρη κατανομή.

Στα δεδομένα αναθεώρησης της ημέρας-ενός, τα οποία βασίζονται σε δείγμα 12 παιχνιδιών, είχαμε το 7600x που οδηγούσε το 13600K με περιθώριο 3%. Με αυτές τις δοκιμές επεκτάθηκαν σε 54 παιχνίδια, το 7600x είναι 5% ταχύτερο. Εάν αφαιρέσουμε τα ενδεχομένως bugged data Battlefield V (ζήτημα με τα e-cores?), το 7600x ήταν μόλις 4% πιο γρήγορα. Είτε έτσι είτε αλλιώς σημειώσαμε προηγουμένως, θεωρούμε πάντα περιθώρια 5% ή λιγότερο για να είναι ασήμαντο, ή με άλλα λόγια μια γραβάτα.

Παρά τη χρήση της ταχύτερης GPU τυχερών παιχνιδιών που μπορούμε να αγοράσουμε σε χαμηλή ανάλυση, η απόδοση συνολικά είναι πολύ ίδια με τα 7600x και τα 13600K είναι πολύ γρήγορα CPU παιχνιδιού. Μιλάμε για μονοψήφια περιθώρια στο 70+% των παιχνιδιών που δοκιμάστηκαν.

Όπως θα περίμενε κανείς, τα περιθώρια έρχονται λίγο στα 1440p και πάλι το Battlefield V είναι το μόνο outlier. Κατά μέσο όρο, το 7600x ήταν μόλις 3% ταχύτερο όπως φαίνεται στην αναθεώρηση της ημέρας-ενός εάν αφαιρέσουμε το αποτέλεσμα της μάχης V.

Τέλος, σε ανάλυση 4K, το 7600x ήταν μόλις 1% ταχύτερο αν αφαιρέσουμε το πεδίο μάχης V. Για λίγο περισσότερο από το ήμισυ των παιχνιδιών που δοκιμάστηκαν, το περιθώριο ήταν 1% ή λιγότερο, και αυτά τα δεδομένα θα είναι αρκετά αντιπροσωπευτικά για όσους από εσάς τρέχετε ένα RTX 3080 ή πιο αργό σε 1440p, αν και αυτό μπορεί να μην ισχύει απαραίτητα για τους τίτλους esports χρησιμοποιώντας χαμηλά ρυθμίσεις ποιότητας.

Κατανάλωση ενέργειας

Ακολουθεί μια ενδιαφέρουσα ματιά στη συνολική κατανάλωση ενέργειας όταν τα τυχερά παιχνίδια, φυσικά, με το RTX 4090. Σε όλα τα έξι παιχνίδια που εξετάσαμε εδώ, κατά μέσο όρο τα 13600k κατανάλωναν 14% περισσότερη ισχύ από το 7600x, κάτι που δεν ακούγεται πολύ και στο μεγάλο σχέδιο των πραγμάτων πιθανότατα δεν είναι.

Αλλά σε πολλές περιπτώσεις μιλάμε για 60 watt ή περισσότερα με τα μεγαλύτερα περιθώρια σχεδόν 120 watt που είναι ειλικρινά μια παράλογη διαφορά. Με βάση αυτό, ο επεξεργαστής Ryzen 5 θα είναι πιο εύκολο να δροσιστεί, αν και δεν είμαστε σίγουροι πόσο σχετικό είναι ότι οι περισσότεροι θα τεντώσουν ένα αξιοπρεπές ψυγείο σε κάθε επεξεργαστή ούτως ή άλλως.

Ακόμα, ακόμη και αν σκοπεύετε να υποτιμήσετε ή να συντονίσετε τη χρήση ισχύος αυτών των επεξεργαστών, το 7600X ξεκινά από μια καλύτερη θέση.

Τι μάθαμε

Αυτή ήταν η λεπτομερής ματιά μας στην απόδοση των τυχερών παιχνιδιών του Ryzen 5 7600X και του Core i5-13600K. Και οι δύο είναι εξαιρετικά ικανές CPU παιχνιδιού, και οι δύο παρέχουν μια κορυφαία εμπειρία και οι δύο αξίζει να αγοράσετε.

Το πλεονέκτημα του Core i5-13600K είναι η ανώτερη απόδοση της παραγωγικότητας, καθώς μπορεί συχνά να βάλει αυτά τα ηλεκτρονικά cores σε καλή χρήση, προσφέροντας σημαντικά κέρδη σε σχέση με το 7600x. Επίσης, για όσους από εσάς θέλετε να περάσετε με το υλικό και το DABBLE στο overclocking και τον συντονισμό της μνήμης, ο εξειδικευμένος overclocker Buildzoid ισχυρίζεται ότι το 13600K είναι μια καλύτερη επιλογή, προσφέροντας περισσότερη κεφαλή και μεγαλύτερο βαθμό συντονισμού μνήμης.

Υπάρχει επίσης ένα ευρύτερο φάσμα των υπο-$ 200 μητρικών πλακέτας που προσφέρονται, χάρη στην υποστήριξη για τα πίνακες 600 σειρών και η συμβατότητα προς τα πίσω με το DDR4 σημαίνει ότι μπορείτε να μεταφέρετε παλιά μνήμη ή να αγοράσετε από την τεράστια ομάδα της ήδη διαθέσιμης μνήμης DDR4.

Η απόδοση DDR4 συνδεδεμένη με CPU θα είναι γενικά πιο αργή από αυτή του DDR5, οπότε αν δημιουργείτε ένα εντελώς νέο υπολογιστή ή εκτελείτε μια ολόκληρη αναβάθμιση πλατφόρμας, συνιστούμε να πηδήσετε στο DDR5 τώρα.

Το πλεονέκτημα του Ryzen 5 7600X είναι ότι είναι ο πιο αποτελεσματικός επεξεργαστής, η κατανάλωση λιγότερης ισχύος που θεωρητικά πρέπει να διευκολύνει την ψύξη, αν και δεν πιστεύουμε ότι η ψύξη είναι σημαντική εκτίμηση εδώ. Το πραγματικό πλεονέκτημα για το τμήμα Ryzen 5 είναι η πλατφόρμα AM5 που θα υποστηρίξει τουλάχιστον δύο ακόμη γενιές επεξεργαστών, προσφέροντας μια ευρεία διαδρομή αναβάθμισης για όσους επενδύουν τώρα.

Τελικά, δεν υπάρχει σωστή ή λανθασμένη επιλογή με κάθε τρόπο που πηγαίνετε, από προεπιλογή είναι και τα δύο εξαιρετικά προϊόντα, και πρέπει να πετάξετε ανάμεσα σε ισχυρότερη απόδοση παραγωγικότητας και μακροζωία πλατφόρμας.

Πέρα από αυτό, η μόνη συμβουλή μας είναι ότι αν μπορείτε να περιμένετε, κάντε το, τουλάχιστον μέχρι τις αρχές του 2023. Κανονικά βλέπουμε κάποιες ενδιαφέρουσες ανακοινώσεις να βγαίνουν από το CES και περιμένουμε ότι η AMD θα προσπαθήσει να αναπνεύσει κάποια ζωή σε πωλήσεις AM5, πράγμα που θα μπορούσε να σημαίνει μοντέλα 3D V-Cache, βελτιωμένες τιμές μητρικής πλακέτας ή πιο προσιτές εκδόσεις μη X.

Εν προκειμένω, ενώ ετοιμάσαμε αυτό το άρθρο για να προχωρήσουμε, η AMD προφανώς κόβει την τιμολόγηση του Zen 4 που είναι μάλλον απροσδόκητο (ή όχι?, Δείτε το άρθρο μας: Το AMD Ryzen 7000 είναι σε αργή εκκίνηση, οι πωλήσεις Zen 4 δεν είναι καλές). Δεν είναι ακόμη σαφές εάν πρόκειται για μόνιμες σταγόνες ή απλώς προσφορές διακοπών, αλλά το Ryzen 5 7600X πωλεί τώρα για $ 249, κάτω από την αρχική τιμή εκτόξευσης $ 299 μόλις πριν από λίγες εβδομάδες.

Είναι πιθανό ότι η τιμολόγηση στην πλευρά της Intel θα γίνει πιο ανταγωνιστική, και φυσικά η τιμολόγηση DDR5 είναι επίσης σχετική εκεί. Έτσι, κάθεται στο περιθώριο για να παρακολουθήσετε πώς όλα αυτά παίζουν μπορεί να είναι η καλύτερη στρατηγική βραχυπρόθεσμα. Και φυσικά, θα έχουμε πολλά περισσότερα σημεία αναφοράς τις επόμενες εβδομάδες και μήνες.

Συντομεύσεις ψώνια:

• Intel Core i5-13600K στο Amazon
• Intel Core i7-13700K στο Amazon
• Intel Core i9-13900K στο Amazon
• AMD Ryzen 5 7600X στο Amazon
• AMD Ryzen 7 7700X στο Amazon
• AMD Ryzen 9 7950x στο Amazon
• AMD Ryzen 7 5800x3d στο Amazon

Εάν απολαμβάνετε το περιεχόμενό μας, παρακαλούμε να σκεφτείτε την εγγραφή σας.

• Εμπειρία τεχνολογίας χωρίς διαφημίσεις, υποστηρίζοντας την εργασία μας
• Η υπόσχεσή μας: Όλες οι συνεισφορές του αναγνώστη θα προχωρήσουν στη χρηματοδότηση περισσότερο περιεχομένου
• Αυτό σημαίνει: Περισσότερα τεχνικά χαρακτηριστικά, περισσότερα σημεία αναφοράς και ανάλυση

Ryzen 7 5800x3d vs. Ryzen 5 7600X: 50+ Game Benchmark

Το TechSpot γιορτάζει την 25η επέτειό του. Το TechSpot σημαίνει τεχνική ανάλυση και συμβουλές που μπορείτε να εμπιστευτείτε.
Όταν αγοράζετε τους συνδέσμους μας, μπορούμε να κερδίσουμε μια προμήθεια. Μάθε περισσότερα.

Η NVIDIA αποκρίνεται, οπότε η AMD δεν μπορεί να κερδίσει: Ενημέρωση τιμολόγησης GPU Σεπτεμβρίου
Δοκιμή NVIDIA DLSS 3.5 ανακατασκευές ακτίνων χρησιμοποιώντας cyberpunk 2.0
Οι δοκιμαστές beta Android 14 μπορούν τώρα να μετατρέψουν μερικά τηλέφωνα pixel σε κάμερες
AMD Ryzen 5 7500F: το πιο προσιτό Zen 4 CPU

Δείκτης άρθρου

1. Εισαγωγή
2. Σημεία αναφοράς
3. Κατανάλωση ενέργειας
4. 50+ μέσος όρος παιχνιδιού: 1080p, 1440p και 4k
5. Τι μάθαμε

Σήμερα παίρνουμε το αγαπημένο του ανεμιστήρα Ryzen 7 5800x3d και συγκρίνουμε το κεφάλι με το κεφάλι με το νέο Ryzen 5 7600x σε πάνω από 50 παιχνίδια. Πρόσφατα συγκεντρώσαμε τον ενημερωμένο οδηγό αγοράς CPU που επικεντρώθηκε τόσο στις αναβαθμίσεις της πλατφόρμας όσο και στις ολοκληρωμένες κατασκευές του συστήματος. Σε αυτό το χαρακτηριστικό, με την απογοήτευση πολλών, παραβλέψαμε σε μεγάλο βαθμό το 5800x3d, καθώς δεν αισθανόμαστε ότι επενδύουμε στο AM4 αυτή τη στιγμή είναι η σωστή κίνηση όταν ξοδεύουμε περισσότερα από 300 $ σε CPU.

Όσο καλή είναι η πλατφόρμα AM4 της AMD, εκτός αν είστε ήδη σε αυτήν ή εξετάζετε τις κατασκευές του προϋπολογισμού, δεν έχει νόημα να επενδύει σε μεγάλο βαθμό σε αυτό σε αυτό το σημείο. Θα μπορούσατε να υποστηρίξετε ότι το ίδιο ισχύει και για την πλατφόρμα Dead LGA 1700 της Intel, η οποία υποστηρίζει τα τμήματα της λίμνης 13ης γενιάς, αλλά αυτές οι CPU είναι ισχυρές και προσφέρουν ισχυρή παραγωγικότητα και απόδοση τυχερών παιχνιδιών, καθιστώντας τους άξια επιλογές για νέους κατασκευαστές συστημάτων.

Για όσους από εσάς διαφωνείτε με την πρόσφατη αξιολόγηση 5800x3d, εδώ είναι το κεφάλι 5800x3d vs 7600x που θα πρέπει να παρουσιάσει πολλά ενδιαφέροντα σημεία δεδομένων. Από τη γραφή, το 5800x3d μπορεί τυπικά να αγοραστεί για $ 380, αν και υπάρχουν λίστες τόσο χαμηλές όσο $ 330.

Αντίθετα, το νεότερο Ryzen 5 7600X που προσγειώθηκε με 300 $ MSRP έχει μειωθεί τόσο χαμηλά όσο $ 245. Αυτά προορίζονται να είναι προσωρινές περικοπές τιμών σεζόν διακοπών, αλλά πιστεύουμε ότι θα βρούμε αυτές τις ενημερωμένες τιμές για να γίνουν μόνιμες, αν όχι για το 7600x, θα είναι για την έκδοση που θα κυκλοφορήσει σύντομα μη-X έκδοση.

Συνολικά, αν πάρουμε τις τρέχουσες χαμηλές τιμές για κάθε μοντέλο, το 7600x είναι περίπου 30% φθηνότερο από το 5800x3d στις ΗΠΑ και εξετάζοντας τους λιανοπωλητές στην Ευρώπη και την Αυστραλία, βρίσκουμε μια διαφορά περίπου 20% φθηνότερα στην εύνοια του 7600x Καλά.

Τώρα ας λάβουμε υπόψη am4 vs. AM5 Κόστος πλατφόρμας. Στην περίπτωση του AM4, μπορείτε να πάρετε ένα πολύ ωραίο board B550 όπως το MSI MAG B550M Bazooka για $ 120 ή ένα χρησιμοποιήσιμο μοντέλο B450 για $ 100. Στη συνέχεια, κοιτάζετε $ 120 για ένα κιτ 32GB DDR4-3600 CL16 Memory, και αυτό θα χρησιμοποιήσουμε για δοκιμές σήμερα.

Επομένως, αν επηρεάσουμε το κόστος του σκάφους B550 και πηγαίνουμε με τη χαμηλότερη τιμή 5800x3d αυτή τη στιγμή, αυτό το πακέτο βγαίνει στα $ 570 ή $ 620 χρησιμοποιώντας πιο τυπική τιμολόγηση CPU.

Εν τω μεταξύ, η τιμολόγηση της μητρικής πλακέτας AM5 εξακολουθεί να είναι χάλια και δεν είναι εύκολο να τραβήξετε ένα board B650 για πολύ κάτω από $ 200, με μερικές μόνο επιλογές για να διαλέξετε. Στην ιδανική περίπτωση, θα θέλατε πιθανώς κάτι σαν το Gigabyte B650M Aorus Elite Axe που κοστίζει 200 ​​$. Τότε υπάρχει η μνήμη. Το κιτ DDR5-6000 CL30 που χρησιμοποιούμε για δοκιμές κοστίζει $ 225, αν και υπάρχουν κιτ CL36 που πωλούν για μόλις 150 $, αλλά χωρίς να δοκιμάζουμε δεν είμαστε σίγουροι πόση απόδοση εγκαταλείπετε εκεί.

Για την απόδοση που εμφανίζεται σε αυτήν την ανασκόπηση, θα χρειαστεί να δαπανήσετε 225 δολάρια στη μνήμη, λαμβάνοντας το συνολικό κόστος κατασκευής στα $ 665, αύξηση 7% σε σχέση με αυτό που συνήθως θα πληρώσετε για το πακέτο 5800x3d ή έως και 17% Πηγαίνετε από την καλύτερη τιμολόγηση για τον επεξεργαστή 8 πυρήνων.

Κατά τη γνώμη μας, η πληρωμή ενός μικρού ασφαλίστρου για πρόσβαση στην πλατφόρμα AM5 έχει νόημα, παίρνετε υποστήριξη μνήμης DDR5, μια πολύ καλύτερη διαδρομή αναβάθμισης, PCIE Express 5.0, καλύτερα USB και M.2 υποστήριξη και μητρική πλακέτα υψηλότερης ποιότητας στις τιμές που αναφέρονται εδώ. Επομένως, δεν είναι πραγματικά ένα μήλα για τη σύγκριση των μήλων όσον αφορά τα χαρακτηριστικά και την ποιότητα του σκάφους.

Είναι επίσης δυνατό να μειωθεί το ασφάλιστρο τιμών χρησιμοποιώντας το G.Skill’s Ripjaws S5 Series DDR5-6000 CL36 ή ακόμα και μνήμη CL32, αλλά σε αυτό το σημείο δεν μπορούμε να σχολιάσουμε πλήρως την απόδοση καθώς δεν έχουμε πρόσβαση σε αυτά τα κιτ μνήμης.

Θα πρέπει πιθανώς να μπει στα σημεία αναφοράς, όπως γνωρίζουμε ότι είναι αυτό που είστε εδώ. Έτσι, χωρίς περαιτέρω παραβίαση, ας πάμε γρήγορα στις προδιαγραφές του συστήματος δοκιμών και στη συνέχεια να πηδήξουμε στα αποτελέσματα των δοκιμών.

Το Ryzen 5 7600X δοκιμάστηκε στην MSI MEG X670E ACE Motherboard με 32GB του DDR5-6000 CL30 μνήμη μονής τάξης, ενώ το Ryzen 7 5800x3d δοκιμάστηκε στο MSI MPG X570S Carbon Max Wi-Fi χρησιμοποιώντας 32GB του DDR4-3600 CL16 Dual Rand μνήμη. Η κάρτα γραφικών είναι το GeForce RTX 4090, η εκτέλεση των Windows 11 και η ενεργοποιημένη μπάρα resizable και για τις δύο διαμορφώσεις. Εντάξει, ας πάμε σε αυτό.

Σημεία αναφοράς

Θα ξεκινήσουμε με την κλήση του καθήκοντος: Warzone 2.0 Αποτελέσματα Επειδή αποκλείσαμε το 5800x3d από το πρόσφατο Warzone 2 μας.0 Δοκιμές, αντί να εστιάζουν στους επεξεργαστές Zen 4 και Raptop Lake. Εν πάση περιπτώσει, έχουμε τώρα το 5800x3d και είναι πράγματι ταχύτερο από το 7600x σε αυτόν τον τίτλο, παρέχοντας 9% περισσότερη απόδοση στα 1080p, 8% περισσότερο στα 1440p και στη συνέχεια βασικά την ίδια απόδοση στα 4K, αν και τα χαμηλά 1% ήταν αρκετά Καλύτερα, αν και λόγω του πόσο δύσκολο είναι αυτό το παιχνίδι για πολλούς παίκτες, το περιθώριο θα μπορούσε να είναι παρόμοιο με αυτό που παρουσιάστηκε στα 1080p και 1440p.

Είτε έτσι είτε αλλιώς ο επεξεργαστής 3D V-Cache είναι συνήθως ταχύτερος σε αυτό το παιχνίδι, και αυτό θα είναι σημαντικό για όσους χρησιμοποιούν ανταγωνιστικές ρυθμίσεις ποιότητας.

Όσο για το τμήμα ενός παίκτη του Modern Warfare 2, δεν έχει σημασία ποιες από αυτές τις δύο CPU που χρησιμοποιείτε, και οι δύο είναι σε θέση να οδηγούν υψηλά ποσοστά καρέ όταν οπλισμένοι με μια υψηλής ποιότητας GPU και η απόδοση συνολικά ήταν πολύ ίδια. Όχι μόνο αυτό, αλλά βόρεια των 144 FPS είναι περισσότερο από αρκετό για μια εξαιρετικά ευχάριστη εμπειρία ενός παίκτη.

Η συχνότητα ρολογιού διαδραματίζει βασικό ρόλο όταν πρόκειται για την απόδοση CS: GO, οπότε εδώ το 7600x έχει ένα σοβαρό πλεονέκτημα, επιτρέποντάς του να οδηγεί 37% περισσότερα πλαίσια στις δοκιμές μας και ακόμη και στα 4k τα αποτελέσματα είναι δεσμευμένα.

Μια ιστορία πανώλης: Το Requiem είναι ένας νέος τίτλος της μπαταρίας των σημείων αναφοράς μας και αυτό παίζει πολύ καλύτερα χρησιμοποιώντας το 7600x, ακόμα και με τη χρήση του ταχύτερου Zen 4 CPU με ultra thive the Quality, το παιχνίδι ήταν ακόμα έντονα δεσμευμένο σε 1080p και ακόμη και 1440p.

Το 7600x ήταν 15% ταχύτερο στα 1080p και 20% ταχύτερα στα 1440p, ενώ το περιθώριο μειώθηκε σε μόλις 4% στα 4Κ, αν και 1% χαμηλά ήταν ακόμα αρκετά ισχυρότερα με ένα Zen 4 που οδηγούσε κατά 10% περιθώριο.

Αυτό δεν είναι ένα παιχνίδι που απαιτεί μεγάλα ποσοστά καρέ και ειλικρινά πάνω από 90 fps στο 4K προσφέρει μια εκπληκτική εμπειρία παιχνιδιού, αλλά αν θέλετε να μεγιστοποιήσετε την απόδοση με μια GPU high-end, το 7600x κάνει πολύ καλύτερη δουλειά από αυτό.

Το Dying Light 2 δεν είναι πολύ απαιτητικό CPU και ως εκ τούτου όλες οι δοκιμές ήταν GPU Limited, ακόμη και στα 1080p. Ανεξάρτητα από το ποια CPU χρησιμοποιείτε, η απόδοση είναι σχεδόν πάντα πανομοιότυπη.

Τα αποτελέσματα F1 22 είναι ενδιαφέροντα, όχι επειδή χρειάζεστε πάνω από 300 fps για να απολαύσετε αυτό το παιχνίδι, ακόμη και σε ανταγωνιστικό περιβάλλον, αλλά επειδή το 5800x3d ήταν μέχρι και 8% ταχύτερα στα 1080p, αλλά ελαφρώς πιο αργή στα 4K και αυτό ήταν πολύ επαναλαμβανόμενο.

Στα 4K, όπου η απόδοση γίνεται σε μεγάλο βαθμό δεσμευμένη από τη GPU, το 7600X είναι σε θέση να ξεπεράσει λίγο περισσότερη απόδοση από το RTX 4090, το οποίο είναι ενδιαφέρον.

Το PUBG παίζει παρόμοια με τη χρήση και των δύο CPU, η απόδοση είναι πολύ η ίδια και ενώ το 1% των χαμηλών επιπέδων μπορεί να είναι σκιτσές σε αυτόν τον τίτλο, το παιχνίδι φαινόταν να παίζει αρκετά καλά χρησιμοποιώντας είτε CPU.

Το Battlefield 2042 είναι ένα άλλο παιχνίδι που είναι δύσκολο να δοκιμαστεί, αν και οι προσαρμοσμένοι διακομιστές που χρησιμοποιούν το Portal το κάνουν πολύ πιο εύκολο. Τέλος πάντων, εδώ μπορούμε να δούμε ότι τα 5800x3d και 7600x είναι παρόμοια όσον αφορά την απόδοση, το 5800x3d είχε ένα ελαφρύ πλεονέκτημα, αλλά δεν είναι τίποτα που θα παρατηρήσετε όταν το παιχνίδι.

Το 5800X3D έχει αποδειχθεί σε προηγούμενες δοκιμές ότι είναι πολύ γρήγορο για τον προσομοιωτή οδήγησης ACC και ακόμη και σε σύγκριση με το υλικό επόμενης γενιάς, εξακολουθεί να χτυπά πολύ πάνω από το βάρος του, χτυπώντας το 7600x με περιθώριο 13% στα 1080p και 16% στα 4K. Εντυπωσιακά πράγματα από το AMD’s Zen 3 με βάση το 3D V-Cache Part.

Το 5800X3D εκτελεί επίσης καλά στη Λεγεώνα Watch Dogs, με την επίτευξη του 7600x με ένα άνετο περιθώριο 10% στα 1080p και 13% στα 1440p. Στη συνέχεια, στα 4k τα αποτελέσματα είναι GPU Limited και ως εκ τούτου τα 7600x και 5800x3d είναι λαιμό και λαιμό.

Στη συνέχεια έχουμε τα αποτελέσματα CyberPunk 2077 και αυτός ο τίτλος ευνοεί έντονα το 7600x. Το νέο Zen 4 CPU απολάμβανε ένα πλεονέκτημα απόδοσης 17% στα 1080p και 16% στα 1440p. Στη συνέχεια, καθώς συνήθως βλέπουμε την απόδοση στο 4K είναι πολύ ίδια, με αμφότερες τις CPU που επιτρέπουν λίγο πάνω από 100 fps κατά μέσο όρο.

Προχωρώντας στο Far Cry 6 το οποίο δεν συγκρίνουμε το ενσωματωμένο εργαλείο καθώς είναι buggy και συχνά παράγει ανακριβή αποτελέσματα, η απόδοση υποβαθμίζεται επίσης με την πάροδο του χρόνου, οπότε είναι καλύτερο να δοκιμάσετε το παιχνίδι στο παιχνίδι.

Με αυτόν τον τρόπο βλέπει το 5800x3d να νικήσει το 7600x με περιθώριο 9% στα 1080p και 6% στα 1440p. Στη συνέχεια, ως συνήθως, τα δεδομένα 4K είναι GPU Limited, έτσι η απόδοση είναι πολύ η ίδια.

Η απόδοση του Halo Infinite ήταν πολύ παρόμοια με τη χρήση CPU, αν και το 5800x3d ήταν ελαφρώς ταχύτερη στα 1080p και 1440p, παρέχοντας 5% περισσότερη απόδοση.

Η απόδοση ήταν σχεδόν η ίδια στην ανάλυση GPU Limited 4K, αν και όπως παρατηρήθηκε στο F1 22, το 7600x ήταν επανειλημμένα ελαφρώς πιο γρήγορη στην υψηλότερη ανάλυση.

Προχωρώντας στο Spider-Man Remastered, βρίσκουμε έντονα περιορισμένη απόδοση CPU και για τις δύο CPU στα 1080p και 1440p, αν και το 7600x ήταν ακόμα 17% ταχύτερο από το 5800x3d.

Έχουμε δει ότι το DDR5 κάνει μια τεράστια διαφορά σε αυτόν τον τίτλο, καθώς είναι πολύ ευαίσθητο σε εύρος ζώνης μνήμης, οπότε αυτό θα μπορούσε να είναι ένα μεγάλο μέρος του λόγου για τον οποίο το Zen 4 CPU είναι πολύ πιο γρήγορο σε αυτή την περίπτωση. Ακόμα, από τη στιγμή που θα πηδήξουμε μέχρι τα 4K, είμαστε βαριά GPU Limited με το RTX 4090.

Το Riftbreaker μπορεί να είναι έντονα δεσμευμένο και εδώ δείτε ότι είναι σίγουρα η περίπτωση. Το 7600x ήταν 8% ταχύτερο από το 5800x3d στα 1080p και 1440p, ενώ το περιθώριο αυτό μειώθηκε σε 4% στα 4Κ, αλλά ακόμη και ο Zen 4 διατήρησε το προβάδισμα σε σχέση.

Κατανάλωση ενέργειας

Τα 7600x και 5800x3d είναι εκπληκτικά παρόμοια όταν πρόκειται για κατανάλωση ενέργειας όταν τυχερά παιχνίδια. Εξετάζουμε τη συνολική χρήση του συστήματος στο παρακάτω γράφημα και το πολύ εξετάζουμε μονοψήφια περιθώρια.

Υπάρχουν παραδείγματα όπου το 5800x3d χρησιμοποιεί περισσότερη ισχύ και παραδείγματα όπου το 7600x χρησιμοποιεί περισσότερη ισχύ, οπότε θα λέγαμε ότι είναι πολύ κοντά όταν πρόκειται για χρήση ισχύος.

50+ μέσος όρος παιχνιδιού: 1080p, 1440p και 4k

Εδώ είναι η ματιά μας στη συνολική απόδοση τυχερών παιχνιδιών, πρώτα χρησιμοποιώντας τα δεδομένα 1080p που συγκεντρώσαμε. Κατά μέσο όρο στα 53 παιχνίδια που δοκιμάστηκαν, το 5800x3d ήταν μόλις 4% πιο αργή. Είναι αλήθεια ότι υπάρχουν περισσότερα παιχνίδια όπου το 7600x κτύπησε το 5800x3d από ένα πειστικό περιθώριο, αλλά συνολικά είναι πολύ παρόμοια.

Υπάρχουν μόλις μισή ντουζίνα παραδείγματα όπου το 5800x3d ήταν ταχύτερο με περιθώριο 10% ή μεγαλύτερο, καλύπτοντας με περιθώριο 15%. Εν τω μεταξύ, το 5800x3d ήταν πιο αργό κατά 10% περιθώριο ή μεγαλύτερο σε 14 από τους δοκιμασμένους αγώνες, με το έλλειμμα απόδοσης να ξεχειλίζει στο 35%.

Στα 1440p είμαστε ελαφρώς περισσότερο συνδεδεμένοι με τη GPU, οπότε το συνολικό περιθώριο μειώθηκε κατά ένα ποσοστό και το 5800x3d ήταν 3% πιο αργό κατά μέσο όρο. Αυτή τη φορά υπάρχουν μόνο 2 παραδείγματα όπου το τμήμα Zen 3 ήταν ταχύτερο κατά 10% περιθώριο ή μεγαλύτερο και 10 όπου ήταν πιο αργό κατά 10% περιθώριο ή μεγαλύτερο.

Αλλά η σημαντική λήψη είναι ότι η συνολική απόδοση ήταν παρόμοια με τη χρήση CPU και θυμηθείτε ότι χρησιμοποιούμε ένα RTX 4090.

Στην ανάλυση 4K βλέπουμε ότι για όσους από εσάς παίζετε κατά κύριο λόγο παιχνίδια μεμονωμένων παικτών, δεν έχει σημασία ποιες από τις δύο CPU που χρησιμοποιείτε, και οι δύο είναι πολύ γρήγορα. Έτσι αγνοώντας τη χρήση της GPU, τα παιχνίδια μεμονωμένου παίκτη συνήθως δίνουν προτεραιότητα σε γραφικά πάνω από τα ποσοστά καρέ εντός του λόγου, εάν ο ρυθμός καρέ είναι αποδεκτό, το κύριο φορτίο θα τοποθετηθεί στη GPU για την παροχή κορυφαίων γραφικών και ως αποτέλεσμα θα είναι σχεδόν πάντα η GPU Limited , που βλέπουμε εδώ.

Με την εξαίρεση μερικών αποδόσεων, και οι δύο CPU θα προσφέρουν την ίδια εμπειρία τυχερών παιχνιδιών. Ωστόσο, για τα παιχνίδια για πολλούς παίκτες, ειδικά εκείνα που στοχεύουν σε ανταγωνιστικές ρυθμίσεις ποιότητας, τα δεδομένα 1440p και 1080p είναι πιο σημαντικά, ακόμη και για όσους έχουν βραδύτερες GPU, καθώς οι ρυθμίσεις ανάλυσης και ποιότητας θα μειωθούν για να μεγιστοποιήσουν το FPS. Για παράδειγμα, θα δείτε παρόμοια, αν όχι τα ίδια ακριβώς περιθώρια που εμφανίζονται εδώ με RTX 3070 σε παιχνίδια όπως Counter Strike, καθώς αυτοί οι τίτλοι είναι βαριά CPU Limited.

Τι μάθαμε

Αφού ρίξουμε ένα σκάφος παιχνιδιών και στις δύο CPU σε ένα τεράστιο κεφάλι-κεφάλι, μπορούμε να φτιάξουμε μερικά συμπεράσματα. Ναι, το Ryzen 7 5800X3D είναι πολύ εντυπωσιακό για μια προηγούμενη γενιά CPU που μπορεί τώρα να έχει για λιγότερο από 350 $. Αυτό είναι αλήθεια και αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο αυτό το μέρος έγινε μια διανυκτέρευση επιτυχία.

Αλλά για κάποιον που χτίζει ένα ολοκαίνουργιο σύστημα σήμερα, ή εκτελώντας μια αναβάθμιση πλατφόρμας και δεν είναι ήδη στο AM4, δεν πιστεύουμε ότι το 5800x3d είναι το μόνο τόσο ελκυστικό. Παρά τις μητρικές πλακέτες AM5 και τη μνήμη που κοστίζουν περισσότερο, μόλις συγκεντρώσετε όλα τα έξοδα, η διαφορά δεν είναι σημαντική.

Εάν επρόκειτο να αγοράσετε την απόλυτη φθηνότερη μητρική πλακέτα AM4 με ένα κιτ DDR4 16GB προϋπολογισμού, θα μπορούσατε να δημιουργήσετε ένα σύστημα 5800x3d στο φτηνό – σίγουρα πολύ φθηνότερο από ένα σύστημα AM5 – αλλά σε αυτό το σημείο είστε καλύτερα με το Ryzen 5 5600 που κοστίζει κάτω από το ήμισυ του 5800x3d. Χορηγημένος, αυτό θα ήταν μια εντελώς διαφορετική κατηγορία κατασκευής, σε ένα εντελώς διαφορετικό σημείο τιμών που προσφέρει ένα πολύ χαμηλότερο επίπεδο απόδοσης CPU.

Η ιδέα πίσω από το 5800x3d είναι να επιτύχει την απόδοση παιχνιδιού υψηλής ποιότητας, ενώ δαπανά όσο το δυνατόν λιγότερο και εξακολουθεί να επιτυγχάνει επιτυχώς αυτόν τον στόχο. Αλλά η αξία ξεπερνά μια βασική τιμή για τη σύγκριση απόδοσης, για παράδειγμα, θα πρέπει να επηρεάσετε τη μακροζωία του συστήματος, τα χαρακτηριστικά και την ποιότητα κατασκευής, ειδικά όταν δαπανώνται πάνω από 500 $ για CPU, Motherboard και Memory Combo.

Το 5800X3D επιτυγχάνει αυτό το στόχο καλύτερο όταν είναι ήδη στο AM4, καθώς είναι μια εύκολη και σχετικά φθηνή πτώση στην αναβάθμιση που προσφέρει μεγάλη ώθηση στην απόδοση από τις περισσότερες άλλες AM4 CPU.

Αλλά όπως είπαμε πριν, για νέους κατασκευαστές συστημάτων ή αναβαθμίσεις έξω από το AM4, το 5800x3d προσφέρει πολύ λιγότερη αξία και σε ένα τέτοιο σενάριο θα επιλέξαμε αντ ‘αυτού για την AM5 ή ενδεχομένως την πλατφόρμα LGA 1700 της Intel. Εάν το AM5 αποδειχθεί τόσο επιτυχημένο όσο το AM4, τότε η σωστή επιλογή θα είναι μάλλον προφανής. Δυστυχώς, δεν ξέρουμε πού πηγαίνει το AM5 τα επόμενα χρόνια, αλλά γνωρίζουμε ότι έχει την ευκαιρία να πάει κάπου ενώ η AM4 και η LGA 1700 δεν θα έχουν αυτή την ευκαιρία.

Αξίζει επίσης να σημειωθεί ότι το στοίχημα AM5 δεν είναι σχεδόν ένα μεγάλο στοίχημα για τους νέους κατασκευαστές συστήματος, τα 5800x3d, 7600x και 13600k θα σας κοστίζουν περίπου το ίδιο χρηματικό ποσό όταν επιλέγετε μια αξιοπρεπή μητρική πλακέτα και για τους παίκτες, τις επιδόσεις και στα τρία είναι αρκετά κοντά που απλά δεν έχει σημασία, υποστηρίζοντας ότι ποια από αυτά τα τρία CPU είναι καλύτερα για τους παίκτες είναι ο ίδιος ο ορισμός του χάσματος χρόνου.

Επίσης, η AMD μείωσε την τιμή του 7600x κατά 20% βοήθησε πραγματικά την επιθυμία της και αυτό είναι ακριβώς αυτό που ζητήσαμε στην αναθεώρηση της ημέρας-ένα, οπότε είμαστε ευτυχείς και άκουγε η AMD. Για να γίνει ένα μη-brainer, χρειαζόμαστε ακόμα πιο προσιτά συμβούλια AM5 και πιο προσιτή μνήμη DDR5, έτσι ώστε τα δάχτυλα που διασχίζουν τις τιμές συνεχίζουν να γλιστρούν.

Συντομεύσεις ψώνια:

• AMD Ryzen 5 7600X στο Amazon
• AMD Ryzen 7 5800x3d στο Amazon
• Intel Core i5-13600K στο Amazon
• AMD Ryzen 7 7700X στο Amazon
• Intel Core i7-13700K στο Amazon
• AMD Ryzen 9 7950x στο Amazon
• Nvidia Geforce RTX 4090 στο Amazon
• Nvidia Geforce RTX 4080 στο Amazon

Εάν απολαμβάνετε το περιεχόμενό μας, παρακαλούμε να σκεφτείτε την εγγραφή σας.

• Εμπειρία τεχνολογίας χωρίς διαφημίσεις, υποστηρίζοντας την εργασία μας
• Η υπόσχεσή μας: Όλες οι συνεισφορές του αναγνώστη θα προχωρήσουν στη χρηματοδότηση περισσότερο περιεχομένου
• Αυτό σημαίνει: Περισσότερα τεχνικά χαρακτηριστικά, περισσότερα σημεία αναφοράς και ανάλυση