Cartes graphiques de la série Asus GeForce RTX 40

Nous avons eu deux longues années de sécheresses GPU et de cartes trop chères pour les GPU de la série précédente de NVIDIA. La fin de 2022 a marqué l’arrivée des premières GPU de nouvelle génération, mais ils étaient tous très chers, à partir de 800 $ minimum. 2023 Pendant ce temps, c’est mieux pour ceux qui cherchent à acheter une mise à niveau grand public.

Nvidia Ada Lovelace et GeForce RTX 40-Series: Tout ce que nous savons

Les cartes graphiques de la série ADA de Nvidia et les cartes graphiques de la série GeForce RTX 40 ont commencé à expédier le 12 octobre 2022, à commencer par le GeForce RTX 4090. Le GeForce RTX 4080 a suivi un mois plus tard le 16 novembre 2022, puis le RTX 4070 TI (anciennement RTX 4080 12 Go) lancé le 5 janvier 2023, et a récemment été le lancement RTX 4070 le 13 avril. C’est deux ans après le Architecture nvidia ampère Et fondamentalement, dans le calendrier étant donné le ralentissement (ou si vous préférez, la mort) de la loi de Moore.“ C’est aussi une excellente nouvelle car les meilleures cartes graphiques avaient besoin d’une nouvelle compétition.

Avec le Hack nvidia Au début de 2022, nous avions une bonne quantité d’informations sur ce à quoi vous attendre. Les cartes sont maintenant expédiées et Nvidia a confirmé les spécifications sur les nombreuses cartes RTX 40. Nous avons tout collecté dans ce centre central détaillant tout ce que nous savons et attendons de l’architecture ADA de Nvidia et de la famille RTX 40-Series.

Il y a encore des rumeurs tourbillonnant autour, principalement concernant les futures cartes Ada Lovelace comme le Titan RTX ADA / RTX 4090 TI, et les modèles de niveau inférieur comme le RTX 4060 Classe et RTX 4050 – et ces gpus spécifiques inférieurs sont déjà expédiés dans le NVIDIA NVIDIA Solutions mobiles de la série RTX 40. Mais malgré les numéros de modèle, nous avons maintenant une bonne idée de ce que nous pouvons attendre de l’architecture Ada Lovelace. Avec le livre blanc ADA maintenant disponible aux côtés des GPU, nous avons mis à jour les informations ici pour couvrir exactement ce que la nouvelle génération de GPU offre.

La première salve des cartes de la série RTX 40 de bureau a été lancée. Si Nvidia suit un calendrier de version similaire à celle du passé, nous pouvons nous attendre à ce que le reste de la série RTX 40 se déroule au cours de la prochaine année. Le RTX 4060 Ti devrait arriver en mai, avec des modèles alternatifs RTX 4060 TI 16 Go et RTX 4060 en juillet, et enfin là (peut-être?) être un 4050 cet été. Commençons par un aperçu de haut niveau des spécifications et des spécifications des rumeurs pour la série ADA de GPUS.

Spécifications et spéculations de la série GeForce RTX 40

Glissez pour faire défiler horizontalement

Carte graphique	RTX 4090 TI / TITAN?	RTX 4090	RTX 4080	RTX 4070 TI	RTX 4070	RTX 4060 TI	RTX 4060	RTX 4050
Architecture	AD102	AD102	AD103	AD104	AD104	AD106	AD107	AD107
Technologie de traitement	TSMC 4N	TSMC 4N	TSMC 4N	TSMC 4N	TSMC 4N	TSMC 4N	TSMC 4N	TSMC 4N
Transistors (milliards)	76.3	76.3	45.9	35.8	35.8	22.9	18.9	18.9
Taille de matrice (mm ^ 2)	608.4	608.4	378.6	294.5	294.5	187.8	158.7	158.7
SMS / CUS / XE-CORES	142	128	76	60	46	34	24	18?
Cœurs de GPU (shaders)	18176	16384	9728	7680	5888	4352	3072	2304?
Noyaux de tenseur	568	512	304	240	184	136	96	72?
Rayons traçant “cœurs”	142	128	76	60	46	34	24	18?
Boost Clock (MHz)	2625? / 2520?	2520	2505	2610	2475	2535	2460	2500?
VRAM Speed ​​(GBPS)	24?	21	22.4	21	21	18	17	16?
Vram (gb)	24/48	24	16	12	12	8/16	8	8?
Vram Bus Largeur	384	384	256	192	192	128	128	128?
Cache L2	96	72	64	48	36	32	24	24?
Rops	192	176	112	80	64	48	48	48?
TMUS	568	512	304	240	184	136	96	72?
Tflops fp32 (boost)	95.4? / 91.6?	82.6	48.7	40.1	29.1	22.1	15.1	11.5?
Tflops fp16 (fp8)	763 (1527) / 733 (1466)	661 (1321)	390 (780)	321 (641)	233 (466)	177 (353)	121 (242)	92 (184)?
Bande passante (GBPS)	1152	1008	717	504	504	288	272	256?
TDP (Watts)	600? / 800?	450	320	285	200	160	115	80?
Date de lancement	Avril ~ juin?	Octobre 2022	Nov 2022	Janvier 2023	Avril 2023	Mai / juillet 2023?	Juillet 2023?	~ Août 2023?
Prix ​​de lancement	Beaucoup	1 599 $	1 199 $	899 $	599 $	399 $ / 499 $	299 $	249 $?

Tout la carte à l’exception du RTX 4050 est désormais officielle et les spécifications sont entièrement précises. Il y a des rumeurs pour le RTX 4050, mais les spécifications sont plus conjectures basées sur ce que nous savons du RTX 4050 mobile et du bureau RTX 4060. En d’autres termes, appliquez du sel généreusement sur le RTX 4090 Ti et / ou Titan et 4050 informations, car ils sont plus de spéculation que tout ce qui concerne le béton. Nvidia n’a pas officiellement révélé même l’existence de ces cartes, et elle ne sera pas plus proche de la libération.

Il y aura probablement des cartes supplémentaires annoncées à l’avenir, pour la mise à jour du cycle du milieu (i.e. Similaire aux 3080 Ti et 3070 Ti, ou avant que les modèles 2080/2070/2060).

Certes, il y a beaucoup de place au sommet pour un futur RTX 4090 TI. Notez que le cache L2 maximum est réduit sur le 4090 (douze blocs de 6 Mo au lieu de douze blocs de 16 Mo), les ROP sont un peu coupés et Nvidia pourrait certainement pousser plus haut sur les horloges et la puissance. et le prix. [Soupir.] Mais alors que des rumeurs crédibles d’une carte d’édition des fondateurs à 4 slots ont circulé, rien n’est officiel pour le moment.

Nous savons que Nvidia atteint des vitesses d’horloge de 2.5-2.6 GHz sur les GPU de la série RTX 40 jusqu’à présent, et nous nous attendons à des horloges similaires ou même plus élevées sur des GPU futurs dans la gamme. Les spécifications officielles et les horloges du monde réel ne sont cependant pas la même chose, car le RTX 4070 par exemple répertorie une horloge de boost de 2475 MHz tout en testant l’édition RTX 4070 Founders a régulièrement cassé 2700 MHz. Nvidia a également réussi à overclocker RTX 4090 à 3.0 GHz et au-delà. Nous avons mis une estimation de vitesse d’horloge provisoire de 2.5 GHz sur le GPU 4050 inopiné pour l’instant.

Les six (sept si vous comptez le 4060 Ti 16 Go comme carte distincte) des modèles publiés / annoncés ont utilisé cinq GPU différents, ce qui est un changement par rapport aux lancements précédents. RTX 4090 utilise une implémentation AD102 considérablement réduite (89% des cœurs, 75% du cache). Pendant ce temps, RTX 4080 utilise une puce AD103 “presque complète” (95% des cœurs et tout le cache), RTX 4070 TI utilise une puce AD104 entièrement activée, et RTX 4070 utilise 77% d’une puce AD104. Le RTX 4060 Ti utilise la plupart d’un AD106 (94%), tandis que le RTX 4060 utilise la puce AD107 entière. Encore une fois, nous pouvons nous attendre à des variantes récoltées ou plus compatibles de chaque GPU à un moment donné.

Nvidia “est devenu grand” avec le GPU AD102, et il est plus proche et le transistor compte pour le H100 que GA102 était à GA100. Franchement, c’est un monstre, avec des performances et un prix à égaler. Il contient beaucoup plus de SMS et les noyaux associés que n’importe quel GPU AMPER. Nvidia a affirmé que le RTX 4090 est 2x – 4x plus rapide que le RTX 3090 Ti sortant, bien que les mises en garde s’appliquent à ces repères.

Nos propres tests mettent les performances à plus de 60% plus rapidement dans les agrégats par rapport à la génération précédente RTX 3090 TI. C’est à 4k et les paramètres maximaux, sans DLSS 2 ou DLSS 3. Mais comme nous l’avons noté dans nos critiques, tandis que la génération de trame DLSS 3 peut augmenter les fréquences d’images, ce n’est pas la même chose que les cadres “réels” et cela ajoute généralement la latence, ce qui signifie qu’il ressemble plus à une amélioration de 10 à 20% par rapport aux performances de base. Il convient également de noter que si vous exécutez actuellement un processeur plus modeste plutôt que l’un des meilleurs processeurs absolus pour les jeux, vous pourriez très bien finir par CPU Limited même à 1440p Ultra avec le 4090. Une mise à niveau de système plus grande sera probablement nécessaire pour tirer le meilleur parti des GPU ADA les plus rapides.

TSMC 4N: “4NM NVIDIA”

Nvidia utilise le processus 4N de TSMC – “4NM NVIDIA” – sur tous les GPU ADA, du Big AD102 et Hopper H100 jusqu’au plus petit AD107 AD107. Le nœud 4n de TSMC est une variation modifiée et raffinée sur le nœud N5 de TSMC qui a été largement utilisé dans d’autres puces, et qui est également utilisée pour le Zen 4 et l’ADNr 3 d’AMD et l’ADNr 3. Nous ne pensons pas que Samsung aura une alternative convaincante qui ne nécessiterait pas une refonte sérieuse de l’architecture de base, donc toute la famille sera sur le même nœud.

TSMC N4 offre plusieurs améliorations majeures par rapport au Samsung 8n (“8nm nvidia”) utilisé sur Ampère. Plus précisément, il a des fonctionnalités beaucoup plus petites, ce qui signifie que Nvidia peut emballer dans beaucoup plus de transistors dans une zone similaire ou plus petite. AD102 par exemple en a 76.3 milliards de transistors dans une taille de 608 mm ^ 2, ou en moyenne environ 125 millions de transistors par millimètre carré (mtrans / mm ^ 2). AD103 / 106/107 offrent une densité similaire de 119 ~ 121, tandis que l’AD104 est la puce la moins dense avec “seulement” 109 mtrans / mm ^ 2. Les GPU Ampère Ga102 / 104/106 en comparaison ont emballé environ 43 ~ 45 mtrans / mm ^ 2.

Le nœud de processus N4 permet également une consommation d’énergie inférieure et une efficacité améliorée. Oui, le RTX 4090 a un énorme budget TGP de 450W (puissance graphique totale), mais dans une suite de tests de jeu, il a été en moyenne de 390 W à 4K Ultra Paramètres dans nos tests. Les jeux les plus exigeants pourraient tirer 450W, tandis que d’autres n’avaient besoin que d’environ 300 à 325 watts. Et c’est le pire exemple d’Ada; Le RTX 4080, 4070 Ti et 4070 sont tous au sommet de notre métrique d’efficacité, en termes de FPS par watt.

Enfin, comme indiqué ci-dessus, les vitesses d’horloge sont beaucoup plus élevées avec ADA qu’avec Ampère. Les horloges officielles sont passées de 1 665 à 1 860 MHz avec Ampère (selon le modèle), à ​​une fourchette de 2475 à 2 610 MHz avec ADA. C’est en moyenne 40 à 50% des horloges plus élevées, bien que les horloges réelles pour Ampère et Ada aient tendance à être d’environ 200 MHz plus haut que les horloges de boost officielles.

Ada augmente massivement les performances de calcul

Avec la vue d’ensemble de haut niveau, passons dans les spécificités. Le changement le plus notable avec les GPU ADA sera le nombre de SMS par rapport à la génération d’ampère actuelle. Au sommet, AD102 emballe potentiellement 71% de SMS plus que le GA102. Même si rien d’autre ne changeait de manière significative dans l’architecture, nous nous attendrions à ce que cela donne une énorme augmentation des performances.

Qui s’appliquera non seulement aux graphiques mais aussi à d’autres éléments. La plupart des calculs ne sont pas passés par rapport à AMPER. Chaque noyau de tenseur de 4e génération peut effectuer 256 calculs FP16 par horloge, le double avec la rareté, et le double à nouveau avec FP8 et la rareté. Le RTX 4090 a un calcul théorique en profondeur / AI de jusqu’à 661 téraflops dans FP16, et 1 321 téraflops de FP8 – et une puce AD102 entièrement activée pourrait frapper 1.4 Petaflops à des horloges similaires.

Le GA102 complet dans le RTX 3090 TI en comparaison est en tête à environ 321 Tflops FP16 (encore une fois, en utilisant la fonction de rareté de NVIDIA). Cela signifie que RTX 4090 offre une augmentation théorique de 107%, basée sur les comptes de base et les vitesses d’horloge. La même augmentation théorique des performances s’applique également au quincaillerie de traçage du shader et des rayons, sauf que ceux-ci changent également.

Les cœurs de shader GPU auront une nouvelle fonctionnalité de réorganisation (SER) de l’exécution de Shader que NVIDIA affirmera améliorer les performances générales de 25% et peut améliorer les opérations de traçage des rayons jusqu’à 200%. Malheureusement, le support pour SER obligera les développeurs à utiliser les extensions propriétaires de Nvidia, donc les jeux existants ne bénéficieront pas nécessairement.

Les noyaux RT ont quant à lui doublé sur le matériel d’intersection Ray / Triangle (ou du moins le débit par noyau), et ils ont quelques nouvelles astuces disponibles. Le moteur Opacity Micro-Map (OMM) permet un traçage de rayons beaucoup plus rapide pour des surfaces transparentes comme le feuillage, les particules et les clôtures. Le moteur Micro-Mesh (DMM) déplacé, en revanche, optimise la génération de la structure de hiérarchie de volume de délimitation (BVH), et NVIDIA prétend qu’il peut créer le BVH jusqu’à 10x plus rapidement tout en utilisant 20x de moins (5%) de mémoire pour le stockage BVH. Encore une fois, celles-ci exigent que les développeurs utilisent les nouvelles fonctionnalités, de sorte que les jeux de tracé de rayons existants ne bénéficieront pas sans correctif.

Ensemble, ces améliorations architecturales devraient permettre aux GPU Ada Lovelace de proposer un saut générationnel massif en performance. Sauf que ce sera aux développeurs pour permettre la plupart d’entre eux, donc l’adoption pourrait être plutôt diminuée.

Ada Lovelace Rops

Le nombre de ROP d’Ada augmente un peu dans certains cas, en particulier le Top Model (pour l’instant) RTX 4090. Comme avec Ampère, Nvidia attache les ROPS aux GPC, les graphiques de traitement des graphiques, mais certains peuvent toujours être désactivés. Chaque GPC obtient généralement 16 ROPS.

L’AD102 a jusqu’à 144 SMS avec 12 GPC de 12 SMS chacun. Qui donne 192 ROPS comme maximum, bien que le numéro final du RTX 4090 soit de 11 GPC et 176 ROPS. RTX 4080 Gas Sept GPCS, tout comme Ga102, bien que dans un changement de rythme étrange, il semble que l’un des clusters GPC n’ait que 8 SMS tandis que les six autres ont jusqu’à 12 SMS. Quoi qu’il en soit, les sept sont activés sur le RTX 4080 et il a 112 ROPS. AD104 dans le RTX 4070 Ti et 4070 utilise cinq GPC de 12 SMS, avec 80 ROPS.

Pour le moment, les cartes restantes doivent être considérées comme une meilleure supposition. Nous ne savons pas avec certitude quels GPU seront utilisés, ni combien de GPC seront actifs sur chaque. Nous remplirons les blancs à mesure que plus d’informations seront disponibles dans les prochains mois, une fois que les autres GPU ADA ont été lancés.

Sous-système de mémoire: GDDR6X monte à nouveau

L’année dernière, Micron a annoncé qu’il avait des feuilles de route pour Mémoire GDDR6X fonctionnant à des vitesses allant jusqu’à 24 Gbit / s. Le dernier RTX 3090 Ti utilise uniquement la mémoire de 21 Gbps, et Nvidia est actuellement la seule entreprise à utiliser GDDR6X pour rien. Cela soulève immédiatement la question de ce qui utilisera 24 Gbitps GDDR6X, et la seule réponse raisonnable semble être Nvidia Ada. Les GPU de niveau inférieur sont plus susceptibles de s’en tenir à GDDR6 standard plutôt qu’à GDDR6X, qui se termine à 20 Gbit / s et est utilisé dans les cartes RX 7900 XTX / XT d’AMD.

Officiellement, les RTX 4090, 4070 TI et 4070 utilisent tous 2 Go de puces évaluées pour 21 Gbps. Le RTX 4080 est l’exception, avec des puces de 2 Go évaluées pour 22.4Gbps. Sauf que Micron ne fait pas 22.Chips de 4 Gbit / s, ils sont donc en fait des puces de 24 Gbit / s. Anecdotique, dans notre démontage de plusieurs GPU de la série RTX 40, nous avons remarqué que certaines des cartes “21 Gbps” ont une mémoire qui fonctionne plus fraîche et overclocks, frappant jusqu’à 25 Gbps. Nous supposons que Micron est juste en bas de certaines puces et que les rendements sur la mémoire de 24 Gbit / s sont assez bons maintenant.

Avoir la même bande passante de pic que le RTX 3090 Ti représente un peu de problème, car les GPU ont généralement besoin de calcul et de bande passante pour réaliser proportionnellement la quantité de performances promises. Le RTX 3090 Ti par exemple a 12% de calcul plus que le 3090, et la mémoire chronométrée supérieure fournit 8% de bande passante en plus. Sur la base des détails de calcul indiqués ci-dessus, il y a un énorme brassage de déconnexion. Le RTX 4090 a environ deux fois plus de calcul que le RTX 3090 Ti, mais il offre le même 1008 Go / s de bande passante – 24 Gbit / s pour un éventuel RTX 4090 Ti, n’importe qui?

Il y a beaucoup plus de place pour que la bande passante se développe sur les GPU de niveau inférieur, en supposant que la consommation d’énergie GDDR6X peut être maintenue. Le RTX 3050 à RTX 3070 actuel utilise tous une mémoire GDDR6 standard, chronométrée à 14 à 15 Gb. Nous savons déjà que GDDR6 en cours d’exécution à 20 Gbit / s est disponible, donc un RTX 4050 hypothétique avec 18 Gops GDDR6 devrait facilement suivre l’augmentation de la puissance de calcul GPU. Si Nvidia a encore besoin de plus de bande passante, il pourrait également appuyer GDDR6X pour les GPU de niveau inférieur.

Le hic est que Nvidia ne besoin Augmentation massive de la bande passante de mémoire pure, car à la place, il a retravaillé l’architecture, similaire à ce que nous avons vu AMD faire avec RDNA 2 par rapport à l’architecture d’ADNr originale. À savoir, il emballera beaucoup plus de cache L2 pour soulager les demandes du sous-système de mémoire.

Ada encaisse le cache L2

Une excellente façon de réduire le besoin de plus de bande passante de mémoire brute est quelque chose qui est connu et utilisé depuis des décennies. Gifler plus de cache sur une puce et vous obtenez plus de coups de cache, et chaque coup de cache signifie que le GPU n’a pas besoin de retirer les données de la mémoire GDDR6 / GDDR6X. Un grand cache peut être particulièrement utile pour les performances de jeu. Le cache infini d’AMD a permis aux puces de l’ADNr 2 de faire essentiellement plus avec moins de bande passante brute, et le Cache nvidia ada l2 montre que Nvidia a adopté une approche similaire.

AMD utilise un cache L3 massif jusqu’à 128 Mo sur le GPU NAVI 21, avec 96 Mo sur NAVI 22, 32 Mo sur NAVI 23, et seulement 16 Mo sur NAVI 24. AMD a également 96 Mo de cache L3 sur le nouveau Navi 31. Étonnamment, même le plus petit cache de 16 Mo fait des merveilles pour le sous-système de mémoire. Nous ne pensions pas le Radeon RX 6500 XT était une excellente carte dans l’ensemble, mais elle suit essentiellement les cartes qui ont presque le double de la bande passante mémoire.

L’architecture ADA se marie jusqu’à un cache L2 de 8 Mo avec chaque contrôleur de mémoire 32 bits, ou 16 Mo par contrôleur 64 bits. Cela signifie que les cartes avec une interface de mémoire 128 bits obtiendraient 32 Mo de cache L2 total, et l’interface 384 bits sur AD102 a jusqu’à 96 Mo de cache L2. Sauf qu’une partie des blocs de cache L2 peut également être désactivée, de sorte que le RTX 4090 n’a que 72 Mo de cache L2 (douze blocs de 6 Mo au lieu de 8 Mo), et certains des autres modèles ADA adopteront probablement une approche similaire.

Bien que ce soit moins que le cache Infinity RDNA 2 d’AMD dans de nombreux cas, AMD a également chuté à 96 Mo Total L3 Cache pour son Top Rx 7900 XTX. Nous ne connaissons pas non plus les latences ou autres aspects de la conception. Le cache L2 a tendance à avoir des latences plus faibles que le cache L3, de sorte qu’un L2 légèrement plus petit pourrait certainement suivre un cache L3 plus grand mais plus lent, et comme nous l’avons vu avec des GPU de RDNA 2, même un cache d’infini de 16 Mo ou 32 Mo a aidé beaucoup.

Si nous regardons le RX 6700 XT d’AMD comme exemple. Il a environ 35% de calcul de plus que la génération précédente RX 5700 XT. Performance dans notre Hiérarchie de référence GPU Pendant ce temps, est environ 32% plus élevé à 1440p Ultra, donc les performances globales ont à peu près conforme au calcul. Sauf que le 6700 XT a une interface 192 bits et seulement 384 Go / s de bande passante, 14% inférieure à la RX 5700 XT 448 Go / s. Cela signifie que le Big Infinity Cache a donné à AMD au moins une augmentation de 50% à une bande passante efficace.

En général, il semble que Nvidia obtienne des résultats similaires avec ADA, et même sans interfaces de mémoire plus larges, les GPU ADA devraient encore avoir beaucoup de bande passante efficace. Il convient également de mentionner que les techniques de compression de la mémoire de Nvidia dans les architectures antérieures se sont révélées capables, donc des caches légèrement plus petites par rapport à la DMLA peuvent ne pas avoir d’importance du tout.

La série RTX 40 obtient DLSS 3

L’une des grandes annonces avec la série RTX 40 et Ada Lovelace est DLSS 3, qui sera seulement Travaillez avec les cartes graphiques de la série RTX 40. Lorsque DLSS 1 et DLSS 2 fonctionnent sur les cartes RTX 20 et 30-série, et fonctionnera également sur les GPU ADA, DLSS 3 change fondamentalement certaines choses dans l’algorithme et nécessite apparemment les nouvelles mises à jour architecturales.

Les entrées de l’algorithme DLSS 3 sont principalement les mêmes qu’auparavant, mais maintenant il y a un accélérateur de flux optique mis à jour (OFA) qui prend deux cadres antérieurs et génère des vecteurs de mouvement supplémentaires qui peuvent ensuite se nourrir de l’unité de génération optique multi-trame multiples. Combiné avec le mode de performance DLSS, la génération de trame signifie que le GPU ne doit potentiellement rendre que 1/8 des pixels qui sont envoyés à l’écran.

Soit dit en passant, l’OFA est pas Nouveau avec Ada. Turing et Ampère avaient également une fonction fixe d’un bloc, mais il n’était pas aussi performant ou aussi capable. Les cas d’utilisation typiques pour l’OFA dans le passé comprenaient la réduction de la latence dans la réalité augmentée et virtuelle, l’amélioration de la douceur de la lecture vidéo, l’amélioration de l’efficacité de compression vidéo et l’activation de la stabilisation de la caméra vidéo. Il a également été utilisé avec une navigation automobile et robotique, ainsi que l’analyse vidéo et la compréhension.

La génération Ampère a amélioré l’OFA vers une unité de fonction fixe de 126 Teraops (INT8), et maintenant Ada augmente l’OFA jusqu’à 305 Teraops. Les performances supplémentaires et d’autres améliorations permettent d’être utilisées pour créer le champ d’écoulement optique qui fait partie de la génération de trame DLSS 3. Bien que les performances et les capacités plus élevées de l’ADA OFA soient actuellement nécessaires pour DLSS 3, il y a un peu de marge de manœuvre. Bryan Catanzaro de Nvidia, vice-président de la recherche appliquée en profondeur appliquée, a tweeté qu’il était «théoriquement possible» pour DLSS 3 pour finalement travailler sur Ampère GPUS. Il fonctionnerait probablement à des niveaux de qualité et de performance inférieurs, et cela pourrait ne jamais se produire.

Nous avons maintenant eu la chance de voir à quoi DLSS 3 ressemble et se sent en action. Ce n’est pas aussi incroyable que les affirmations de Nvidia. Parce qu’il n’y a aucune entrée utilisateur supplémentaire prise en compte dans les cadres calculés, plus les deux cadres supplémentaires de latence (par rapport à la fréquence d’images générée), DLSS 3 peut être plus beau qu’il ne le ressente. Prendre un jeu comme Un conte de peste: requiem Faire fonctionner à 100 ips avec une augmentation DLSS 2, et la génération de trame peut augmenter cela à 140–150 ips. Mais cela ressemble plus à 110 à 120 ips au mieux, à notre avis. Au niveau inférieur de la pré-trameg, comme disons 30 ips, vous pourriez obtenir le double des performances à 60 ips, mais il vous semblera toujours comme 30 ips.

DLSS 3 nécessite actuellement des cartes RTX 40-séries à fonctionner, au moins avec la génération de trame activée. Ce sera un paramètre supplémentaire que les utilisateurs peuvent choisir d’activer; Sans cela, DLSS 3 prend toujours en charge l’algorithme de mise à l’échelle DLSS 2 Core et exige également que les développeurs utilisent NVIDIA Reflex, afin que les développeurs optent pour DLSS 3 prennent en charge la série RTX 40 ainsi que les cartes de série RTX précédentes.

Ada obtient un codage AV1, fois deux

Les cartes graphiques GeForce RTX 4090, 4080 et 4070 TI de Nvidia comporteront deux de ses unités matérielles NVIDIA Encodeur (NVENC) de huitième génération (NVENC). Pour les modèles RTX 4070 et inférieurs, il n’y a qu’une seule unité NVENC. Ceux-ci auront également un soutien pour le codage AV1, similaire à Intel Arc – sauf qu’il y en a deux au lieu d’un seul. Nous avons récemment effectué des tests approfondis sur les performances et la qualité de l’encodage vidéo, en comparant les derniers GPU aux générations précédentes.

Le codage AV1 améliore l’efficacité de 40% selon Nvidia, mais cela semble être comparé à H.264 (c’est surtout similaire dans les débits et l’efficacité à HEVC / H.265). Cela signifie que tous les flux en direct qui soutiennent le codec auraient l’air d’avoir un débit binaire de 40% plus élevé que le H actuel.264 ruisseaux. Bien sûr, le service de streaming devra prendre en charge AV1 pour que cela soit important.

Les deux encodeurs peuvent diviser les travaux entre eux, donc les performances de codage sont potentiellement doublées pour n’importe quelle charge de travail, même si le GPU ne fait que coder un seul flux. Ou du moins c’est la théorie; En pratique, nous n’avons vu aucun changement majeur lors de l’utilisation de FFMPEG par rapport aux vitesses NVENC précédentes. Les éditeurs vidéo peuvent bénéficier du boost de performance et Nvidia a travaillé avec DaVinci Resolve, Handbrake, Voukoder et Jianying pour permettre le soutien.

GeForce Experience et ShadowPlay utiliseront également le nouveau matériel, permettant aux joueurs de capturer le gameplay jusqu’à 8k et 60 ips en HDR. Parfait pour le 0.01% des personnes qui peuvent voir le contenu 8K natif! (Si vous le construisez, ils viendront. ) De plus, les unités NVENC peuvent toujours gérer H.264, HEVC et autres formats très bien.

Consommation d’énergie ADA

Les premiers rapports de 600W et des TBP supérieurs (puissance totale du conseil) pour ADA semblent être principalement infondées, du moins sur les modèles de fondateurs annoncés. En fait, après avoir testé six cartes RTX 4090 différentes, même avec l’overclocking manuel, nous n’avons pas régulièrement cassé 600W. Le RTX 4090 a le même 450W TGP que le RTX 3090 Ti sortant, tandis que le RTX 4080 en diminue à seulement 320W, le RTX 4070 Ti a un TGP 285W et RTX 4070 atterrit à 200W. Ce sont pour le référence Modèles de l’édition des fondateurs, cependant.

Comme nous l’avons vu avec RTX 3090 Ti et d’autres GPU AMPERE, certains partenaires AIB (addition de conduite) sont plus qu’heureux d’avoir une puissance sensiblement plus élevée dans la poursuite de chaque dernière once de performance. Les cartes personnalisées RTX 4090 qui tirent jusqu’à 600W ne sont certainement pas hors de question, et un futur RTX 4090 Ti pourrait pousser encore plus.

Tout remonte à la fin de Dennard Scaling, avec la mort de la loi de Moore. En termes simples, Dennard Scaling – également appelé mise à l’échelle MOSFET – a observé qu’à chaque génération, les dimensions pouvaient être réduites d’environ 30%. Cela a réduit la superficie globale de 50% (mise à l’échelle en longueur et en largeur), la tension a baissé de 30% et des retards de circuit diminueraient également de 30%. De plus, les fréquences augmenteraient d’environ 40% et la consommation d’énergie totale diminuerait de 50%.

Si tout cela semble trop beau pour être vrai, c’est parce que Dennard Scaling s’est terminé vers 2007. Comme la loi de Moore, cela n’a pas totalement échoué, mais les gains sont devenus beaucoup moins prononcés. Les vitesses d’horloge dans les circuits intégrés n’ont augmenté qu’à un maximum d’environ 3.7 GHz en 2004 avec l’édition Extreme Pentium 4 au maximum d’aujourd’hui de 5.5 GHz dans le noyau i9-12900K. C’est encore presque une augmentation de 50% de la fréquence, mais c’est venu Six générations (ou plus, selon la façon dont vous voulez compter) des améliorations de nœuds de processus. Autrement dit, si Dennard Scaling n’était pas mort, les processeurs modernes s’habitueraient jusqu’à 28 GHz. RIP, DENNARD SCALING, tu nous manqueras.

Ce n’est pas seulement la mise à l’échelle de la fréquence qui est morte, mais aussi la mise à l’échelle de la puissance et de la tension. Aujourd’hui, un nouveau nœud de processus peut améliorer la densité du transistor, mais les tensions et les fréquences doivent être équilibrées. Si vous voulez une puce deux fois plus rapide, vous devrez peut-être utiliser près de deux fois plus d’énergie. Alternativement, vous pouvez construire une puce plus efficace, mais ce ne sera pas plus rapide. Nvidia semble aller après plus de performances avec ADA, bien qu’il n’ait pas complètement jeté des problèmes d’efficacité par la fenêtre.

Regardez simplement le RTX 4070 Ti comme exemple. Nos tests montrent qu’il est proche de la génération précédente RTX 3090 TI en performance, tout en dessinant 37% de puissance en moins. Dans certains cas, comme avec DLSS 3 et les charges de travail RT lourdes, il peut même doubler les performances tout en utilisant moins de puissance. Le RTX 4070 est quant à lui le GPU le plus efficace que nous ayons testé à ce jour.

Prix ​​RTX 40

Combien coûtera les GPU de la série RTX 40? La réponse courte, et le vrai Réponse, c’est qu’ils coûteront autant que Nvidia et les détaillants peuvent s’en tirer avec la charge. Nvidia a lancé Ampère avec un ensemble de modèles financiers, et ceux qui se sont révélés complètement faux pour l’ère pandémique covide. Les prix du monde réel ont chuté et les scalpers se sont promenés, et c’était avant Les mineurs de crypto-monnaie ont commencé à payer deux à trois fois les prix recommandés officiels.

La bonne nouvelle est que Prix ​​GPU sont descendus, et Ethereum Mining a pris fin. À son tour a absolument tué la rentabilité du GPU pour l’exploitation minière, la plupart des cartes coûtant maintenant plus pour courir qu’elles ne pourraient faire l’effort. C’est très génial à entendre, mais cela ne garantit toujours pas des prix raisonnables.

Que faites-vous lorsque vous avez un tas de cartes existantes à vendre? Vous faites en sorte que les nouvelles cartes coûtent plus cher. Nous constatons cela avec les prix de lancement sur les modèles RTX 4090, 4080, 4070 TI et 4070. Le 4090 est de 1 599 $, 100 $ de plus que le prix de lancement 3090 et loin hors de portée de la plupart des joueurs. Le RTX 4080 n’est pas beaucoup mieux à 1 199 $, et le RTX 4070 Ti coûte 799 $, 100 $ de plus que le PDSF de lancement RTX 3080 10 Go et 200 $ de plus que le RTX 3070 TI sortant – et ce n’est qu’en fin 2022 Les cartes de la série 30 se vendent au détail à proximité de leurs PDSF!

Il semble que Nvidia ait réussi à éliminer suffisamment de son inventaire de la série RTX 30 existant, et les cartes RTX 40-Series maintiennent leurs prix élevés. La plupart sont désormais disponibles à partir de PDSF, ou du moins à proximité, bien que le RTX 4090 puisse toujours commander une prime. C’est probablement parce qu’il est également ramassé pour un travail professionnel, y compris l’IA et la recherche sur l’apprentissage en profondeur. Le nouveau RTX 4060 Ti et 4060 réduisent au moins ADA à des prix similaires à celles de leurs prédécesseurs.

Dans l’ensemble, les prix générationnels des GPU ont augmenté avec ADA et la série RTX 40 (la série 4060 étant l’exception). Nvidia doit également rivaliser avec AMD et les GPU Radeon RX 7000 et RDNA 3, mais ceux-ci sont également coûteux. Nvidia était plus lente pour repousser des GPU supplémentaires comme le RTX 4070 et moins, bien que le grand 4060 Ti et ci-dessous soient de retour à la parité des prix avec leurs prédécesseurs. Espérons que les futurs modèles (RTX 4050 en particulier) continueront de tendance à la baisse et d’atteindre des niveaux de coût plus raisonnables sans les performances totalement liées.

Modifications de conception de l’édition des fondateurs

Nvidia a fait de nombreuses affirmations sur sa nouvelle conception de cartes d’édition des fondateurs lors du lancement des RTX 3080 et 3090. Alors que les cartes fonctionnent généralement bien, ce que nous avons découvert au cours des deux dernières années, c’est que les cartes de refroidissement axiales traditionnelles des partenaires de tiers AIC ont tendance à mieux refroidir et à courir plus silencieux, même en utilisant plus de puissance. Le GEFORCE RTX 3080 TI Founders Edition était un exemple particulièrement flagrant de la façon dont les températures et les vitesses des ventilateurs ne pouvaient pas suivre les GPU de course plus chaude.

Le principal coupable semble être la mémoire GDDR6X, et Nvidia ne fera pas ses valises plus GDDR6X dans ADA que dans Ampère, du moins en termes de nombre total de puces. Cependant, NVIDIA note qu’il a travaillé avec Micron (le fabricant exclusif de GDDR6X) pour réduire la consommation d’énergie des puces de dernière génération. Cela devrait certainement aider les choses, et bien que Micron fabrique 24 Gbit / s, jusqu’à présent, Nvidia ne va pas aussi haut sur les horloges de mémoire.

RTX 4090 aura douze puces de 2 Go, tout comme le 3090 Ti, tandis que le 4080 coupe à huit jetons et le 4070 Ti n’a que refroidir six puces. Avec un processus réduit de Micron sur les puces GDDR6X, ainsi que de meilleurs coussinets thermiques, nous obtenons des cartes RTX 40 qui ne fonctionnent généralement pas aussi chaudes que les modèles précédents. NVIDIA a également réduit l’épaisseur du tampon thermique avec la série RTX 40 pour mieux aider au transfert de chaleur de la mémoire au dissipateur thermique.

Il est intéressant de noter que sur les six cartes RTX 4090 que nous avons testées, environ la moitié est venue avec une classe différente de mémoire GDDR6X. Ces cartes avaient tendance à montrer les températures VRAM culminant à 65–70 degrés Celsius, tandis que les autres cartes atteindraient 80–85c. Notre hypothèse est que les cartes de température inférieures utilisent en fait les puces de 24 Gbit / s avec un nœud de processus amélioré, juste marqué et vendu comme 21 Gbit / s. Le RTX 4080 jusqu’à présent est la seule carte à nécessiter des puces plus rapides, et ces cartes aussi ont tendance à frapper

Quant aux conceptions de cartes, même le RTX 4080 entre dans l’action triple slot ce tour, qui est un changement de rythme intéressant. C’est «seulement» un TBP de 320W, mais les 3080 Fe et 3080 Ti Fe fonctionnaient toujours plus qu’un peu grillé. Le TBP 285W sur le 4070 Ti peut obtenir le traitement à deux slots de certains partenaires AIB, mais Nvidia ne fera pas une édition 4070 TI Founders – ce GPU particulier ne proviendra que de cartes tierces. Le RTX 4070 a une édition fondatrice, et le RTX 4060 TI 8GB aura également une édition fondatrice. Le RTX 4060 TI 16 Go et le RTX 4060 ne seront proposés que comme cartes personnalisées des partenaires AIB de NVIDIA.

Dates de libération ADA GPU

Maintenant que la grande révélation et les lancements initiaux sont terminés, nous savons que le RTX 4090 est arrivé le 12 octobre, le RTX 4080 a été lancé le 16 novembre et le RTX 4070 Ti est arrivé le 5 janvier (après avoir changé le nom du RTX 4080 12 Go et de la chute le PDSF 100 $). Le RTX 4070 a atterri le 13 avril et le RTX 4060 TI 8 Go sera lancé le 24 mai. Nous savons que le RTX 4060 TI 16 Go et RTX 4060 arriveront en juillet, mais nous n’avons pas encore de dates exactes. Le RTX 4050 pour les ordinateurs de bureau pourrait atterrir spéculativement en août. Il pourrait également y avoir d’autres rafraîchissements de carte graphique ADA.

Nvidia a lancé les RTX 3080 et RTX 3090 en septembre 2020, le RTX 3070 est arrivé un mois plus tard, puis le RTX 3060 Ti est arrivé un peu plus d’un mois après cela. Le RTX 3060 n’est sorti que fin février 2021, puis Nvidia a rafraîchi la série avec le RTX 3080 Ti et RTX 3070 TI en juin 2021. Le RTX 3050 pour le budget n’est pas arrivé avant janvier 2022, et enfin le RTX 3090 TI lancé fin mars 2022.

NVIDIA a opté pour un lancement échelonné pour les cartes ADA, a un peu retardé sur certains modèles pour permettre à la situation excédentaire que Nvidia soit confrontée sur les pièces de la série RTX 30 en 2022 pour corriger. C’est maintenant fini et fait pour autant que nous puissions le dire, et nous attendons simplement que les modèles finaux apparaissent.

Nous avons encore besoin de véritables offres budgétaires pour reprendre la série 16 GTX. Pourrions-nous obtenir une nouvelle série GTX, ou une véritable carte RTX à petit budget pour moins de 200 $? C’est possible, mais ne comptez pas là-dessus, car Nvidia semble contenu pour laisser AMD et Intel se battre dans la gamme de moins de 200 $. Au mieux, le RTX 3050 pourrait chuter à 200 $ dans les prochains mois, mais nous ne serions pas surpris de voir Nvidia abandonner complètement le marché graphique de moins de 200 $. Nous soupçonnons que le RTX 4050, chaque fois que s’il arrivera, prendra le prix de 250 $.

Il y a généralement un rafraîchissement des GPU environ un an après le lancement initial, et nous nous rapprochons de cette marque maintenant. Que ceux qui finissent par être des modèles “Ti” ou des modèles “super” ou autre chose est de la supposition de quelqu’un, mais vous pouvez à peu près le marquer sur votre calendrier. GeForce RTX 40-Série Rafraîchissement, à l’automne 2023.

Compétition dans l’espace GPU

Nvidia est le joueur dominant dans l’espace de la carte graphique depuis quelques décennies maintenant. Il contrôle environ 80% du marché total des GPU et 90% ou plus du marché professionnel, ce qui lui a largement permis de dicter la création et l’adoption de nouvelles technologies comme Ray Traçage et DLSS. Cependant, avec l’augmentation continue de l’importance de l’IA et du calcul pour la recherche scientifique et d’autres charges de travail informatiques, et leur dépendance à l’égard des processeurs de type GPU, de nombreuses autres sociétés cherchent à pénétrer dans l’industrie, le chef parmi eux étant Intel.

Intel n’avait pas tenté une bonne tentative de carte graphique dédiée depuis la fin des années 90, sauf si vous comptez le Larrabee abandonné. Cette fois, Intel Arc Alchemist semble être la vraie affaire – ou du moins le pied dans la porte. Intel offre de bonnes capacités médiatiques, et les performances des jeux de calculs et des calculs généraux sont bien, mais ils ne sont certainement pas suffisants pour rivaliser avec les cartes AMD et NVIDIA haut de gamme. Au lieu de cela, Intel opte pour le secteur du budget. pour l’instant.

Mais Arc Alchemist n’est que le premier d’une cadence régulière d’architectures GPU qu’Intel a planifiée. Battlemage pourrait facilement doubler sur les capacités d’Alchemist, et si Intel peut en sortir le plus tôt. JPR indique que Arc a atteint 6% assez impressionnant du marché mondial de la vente à la fin de 2023, mais la baisse des prix suggère que la vente pour l’ARC n’est pas aussi élevée.

AMD ne se tiendra pas non plus, et il a lancé avec succès son architecture de l’ADNr 3 en décembre 2022. AMD est passé au nœud N5 de TSMC pour les chiplets GPU, mais il utilisera également le nœud N6 pour les chips de mémoire. AMD refuse toujours de mettre une quantité importante de matériel d’apprentissage en profondeur dans ses GPU grand public (contrairement à sa série MI200), ce qui lui permet de se concentrer sur la livraison des performances sans se soucier autant de la mise à l’échelle – bien que FSR 2 2.0 couvre également cela et fonctionne sur tous les GPU. Mais dans l’espace d’IA, cela signifie que les GPU des consommateurs d’AMD sont en retard.

AMD a également le RX 7600 à venir bientôt, en utilisant TSMC N6 – pas une mise à jour massive de la génération précédente, en d’autres termes. Jusqu’à présent, AMD n’a annoncé ou publié que des variantes mobiles de ses GPU de classe RX 7700 et 7800.

Il ne fait aucun doute que NVIDIA offre actuellement des performances de traçage de rayons loin supérieurs que les cartes RX 7000 et 6000 d’AMD. AMD n’a pas été aussi parlée à propos du matériel de traçage des rayons ou de la nécessité d’effets RT dans les jeux. Intel pour sa part offre des performances RT décentes (traditionnelles), mais seulement jusqu’au niveau du RTX 3060, donner ou prendre. Mais tant que la plupart des jeux continuent de fonctionner plus vite et de bien paraître sans effets RT, c’est une bataille difficile à convaincre les gens de mettre à niveau leurs cartes graphiques.

NVIDIA RTX 40-SERIES Réflexions de clôture

Nous avons eu deux longues années de sécheresses GPU et de cartes trop chères pour les GPU de la série précédente de NVIDIA. La fin de 2022 a marqué l’arrivée des premières GPU de nouvelle génération, mais ils étaient tous très chers, à partir de 800 $ minimum. 2023 Pendant ce temps, c’est mieux pour ceux qui cherchent à acheter une mise à niveau grand public.

J’espère que ce tour verra une meilleure disponibilité et tarification. Cela ne pouvait guère être pire que ce que nous avons vu en 2020-2022.

Lisez nos critiques complètes des cartes RTX 40-Series pour des tests et des résultats supplémentaires:

Série Asus Geforce RTX 40

ASUS exploite la puissance extraotrdinaire des GPU de Nvidia GeForce RTX ™ 40 pour livrer des cartes graphiques avec une myriade de technologie avancée, de percées de performance et de looks premium que vous ne trouverez nulle part ailleurs. De la matrice refroidie par liquide RTX 4090 avec les horloges de boost hors du marché les plus élevées sur le marché, aux cartes minimalistes axées sur le créateur de Proart, les utilisateurs de chaque bande trouveront quelque chose d’Asus qui dépasse les attentes. Fans axial-tech, refroidissement de la chambre de vapeur, conceptions intelligemment compactes, application GPU Tweak III, support complet du studio nvidia – tout est ici, vous attendant.

Choix de l’éditeur HKEPC

Rog Strix GeForce RTX 4090 OC Edition a adapté le dernier 3.5 ventilateurs de technologie axiale de l’emplacement qui sont de fortes fonctionnalités de refroidissement

8.5 sur 10

Il a tout ce que vous pourriez souhaiter d’une carte personnalisée, comme un overclockage d’usine, une glacière très compétente et silencieuse, et un design attrayant. Son nouveau look est un écart rafraîchissant par rapport aux cartes ROG STRIX précédentes, et l’éclairage RVB modeste constitue une esthétique plus de bon goût et plus tolérée.

2023 Conception de produits à points rouges

La série Rog Strix Geforce RTX 40 a remporté le prix de conception de produits Red Dot 2023, un prix de conception de renommée mondiale.

Le choix des éditeurs

La nouvelle Asus Republic of Gamers (ROG) Strix Geforce RTX 4090 OC représente la meilleure mise en œuvre sur mesure refroidie par l’air du nouveau produit phare de NVIDIA qu’Asus a à offrir, et nous l’examinons aujourd’hui.

Un excellent exemple de qualité de construction

Ceci est la version des overclockers, grâce à l’excellent refroidissement et production à faible bruit.

93/100

L’ASUS ROG Strix RTX4090 OC a également un aspect très cool, avec une enceinte arrondie semi-rétro et une calandre brillante RVB à l’arrière pour une conception de niveau industriel cyberpunk, ainsi qu’une performance de refroidissement décente. Si vous songez à mettre à niveau votre ancienne carte graphique, c’est certainement un excellent choix.

91%

ASUS frappe avec sa carte graphique phare Rog Strix GeForce RTX 4090 OC, où la conception de la carte prend au centre. Vous ne détournerez pas le regard de cette carte, car il a un style super-unique qui sort de l’esthétique de style régulier que la société a utilisée dans les cartes graphiques ROG Strix précédentes.

performance d’abord

Cette fois, Nvidia a lancé une nouvelle génération de cartes graphiques de la série RTX 40, et Asus a également lancé la carte graphique phare Rog Strix Geforce RTX 4090 OC. Afin de rencontrer le nouveau RTX 4090 de noyau haut de gamme, le radiateur nouvellement conçu a une taille plus grande, et l’horloge de boost atteint 2640 MHz sous le réglage, pressant autant de performances que possible pour les joueurs.

Red Dot Design Award: TUF Gaming GeForce RTX 40 Series

TUF GAMING GEFORCE RTX 40 Série a remporté le prix de conception de produits Red Dot 2023, un prix de conception de renommée mondiale.

ASUS GEFORCE RTX 4070 Double revue – Valeur et conclusion | TechPowerup

L’Asus Dual se démarque grâce à son bruit extrêmement faible, son double bios et son facteur de forme courte.

VIDÉOS

Asus Proart avec Nvidia Studio

Asus Rog avec Nvidia DLSS 3 – Mieux. Plus rapide. Plus forte.

ROG STRIX GEFORCE RTX 4090 & NVIDIA DLSS 3

Asus Rog avec Nvidia Reflex

Autonomiser la créativité avec Asus Proart | Modsbyben

ASUS TUF GAMING GEFORCE RTX 4070 – Unboxing officiel

ASUS TUF GAMING GEFORCE RTX 4060 TI – OBLASSION OFFICIEL

ASUS GEFORCE RTX ™ 4080 Noctua Edition | Premier coup d’oeil

Mises à niveau des technologies axiales

Plus grand et meilleur. Les ventilateurs axiale-technologie tournent sur des roulements à double balle et ont été mis à l’échelle pour propulser 23% plus d’air à travers la carte, en préparant le terrain pour des températures plus basses, moins de bruit et des performances plus élevées.

Rotation inversée et technologie 0DB

Les deux ventilateurs latéraux tournent dans le sens antihoraire pour minimiser les turbulences et maximiser la dispersion de l’air à travers le dissipateur thermique. Les trois fans s’arrêtent lorsque les températures GPU sont inférieures à 50 Celsius, vous permettant de jouer à des jeux moins exigeants ou d’effectuer des tâches légères dans un silence relatif. Les fans recommencent lorsque les températures ont plus de 55 ° C, faisant référence à une courbe de vitesse qui équilibre les performances et l’acoustique pour le travail ou le jeu.

Livraison de puissance premium

Contrôle de puissance numérique, une gamme de stades d’alimentation à courant élevé et une gamme de bouchons de 15K assurent des réserves massives pour repousser de manière fiable les limites de performance.

PCB compact

Les dispositions de composants et de traces ont été optimisées sur un court PCB pour réduire les pertes de puissance et laisser la chaleur s’échapper un évent massif de la plaque arrière.

Aller avec le flux

Tout se réunit pour générer des performances GeForce RTX 4090 au maximum.

ASUS GPU Tweak III

ASUS GPU Tweak III (Download) est plus intuitif et riche en fonctionnalités que jamais auparavant. Une interface remaniée offre une meilleure accessibilité en intégrant les fonctions de base dans un tableau de bord centralisé, et notre tuner de fréquence de tension a été révisé pour faciliter l’overclocking. Des goodies supplémentaires comme la technologie des ventilateurs 0DB, l’échange de profil automatique, un affichage et des capacités de journalisation à l’écran entièrement personnalisables vous assurez que vous tirez le meilleur parti de votre carte graphique.

Défendre et frapper la série 40 de manière réaliste. (Longue lecture / discussion)

Discutez vraiment, TLDR est franc, donc si je ne veux pas lire pour tuer le temps, il suffit de passer, pas TLDR parce que vous n’avez rien d’autre de mieux à faire, serait apprécié.

Je veux dire, passé à présenter . Vous avez la première carte de jeu 1K, 2080ti, qui n’a pas obtenu autant de flack pour être 1199, (je veux dire ne pas le faire torsion, il y avait des cris) mais pas comme le cri de 40 séries. Mais tout cela a été éclipsé par Titan RTX “2499 $” mais ce n’est pas recommandé pour les joueurs bien qu’il bat (Barley) un 2080ti dans le jeu. Anywho 75% des gens se sont plaints, putain, 1k pour 2080ti mais étaient toujours à l’épargne pour en obtenir un!

Avancez, Nvidia dit, hé, nous allons vous donner une carte encore plus puissante à la moitié du prix! Yay!, Mais personne ne prévoyait la crypto B.s. pousserait un 3080 $ 3080 à 2 000 $, et il l’a fait, le problème est le grand montant de personnes qui ont payé ces prix, alors qu’ils avaient exactement le même choix comme maintenant, le “Ne pas acheter un 4080, permet de les enseigner Une leçon “, quand cela devrait être fait lorsque les années 3070 poussaient 1500 $ et 3090 poussant 3 000 $.

Rétablissons-le, du point de vue de l’entreprise, HRRMM, permettons de libérer 3090 ti à 2 000 $ et de voir ce qui se passe. ILS ONT VENDU.. Donc, si “I” était Nvidia, oui monsieur, ce démon 4090 (FE) est une affaire de Helluva si vous aspiriez 3090ti à 2k et achetais 3070 à 1k $ pour qu’une entreprise, pourquoi ne pousserais-je pas la meilleure période de carte de carte à 1599. Je veux dire, vous obtenez une carte de classe Titan pour moins de 2k, ce qui a toujours été le prix de notre classe Titan.

Continuez, 3080 Ti a libéré et a été accepté à 50%, car bon, c’est essentiellement un 3090 pour beaucoup moins, ne manquant que la moitié du VRAM, alors maintenant le 4080 (étant essentiellement le prix 3080 ce gen mais Wayyyy plus de performance) détester. Hrmm. ça n’a aucun sens.

4070 Ti est un tueur de bête de 2080ti et moins cher, donc je me sens plus pour que les gens se plaignent de la classe “80” de la carte étant de 1200 $ par rapport au fait que cette carte de classe 80 est le statut Titan. Si le 4080 était moins puissant ou égal à 3090, car le cycle l’a toujours été et le 4080 était au prix de 100 $ de plus de 3080, ce serait le cycle annuel normal des événements, mais 40 séries ont essentiellement lancé Titan + Power dans un 80 / 90 Carte de classe et baissé le prix en tant que tel. Mais tout ce que nous voyons est “80” ou “90” et avec un 1.Prix ​​2K que la classe 80 ne devrait pas être.

Ils ont donc testé le marché avec 2080 Ti, les gens l’ont acheté, le scalping leur a montré, Welp, aussi pauvres que PPL, ils ont toujours payé ces prix, donc 799, 1299 et 1599 est très bien, ainsi que l’élévation de la puissance. Je pense que Nvidia a fait exactement ce qu’une entreprise devrait faire.

Mais au fur et à mesure que les téléphones portables frappent 1k et sont restés, le seul # qui dépasse 1k pour les téléphones est plus de stockage de tuberculose, mais la base est 1k essentiellement pour un téléphone phare. Je pense que les GPU devraient être les mêmes, ce qui signifie que 1k devrait être le maximum, mais si vous avez besoin de plus de RAM (pour PPL qui travaillent réellement avec le GPU), payez 1200 pour les 16 Go, 1400 pour 24 Go, mais peu importe, ils sont tous 4090 ou quoi que. Les prix des GPU sont trop élevés, mais c’est une affaire, je n’aime pas ça, faites votre propre GPU.

2080 TI 1200 $ – accepté par 80% des personnes, 3080 700 $, accepté par 100% des personnes, mais du lancement, un stock bas a fait 1000 $ et 75% des personnes encore achetées. Crypto Mining, il a frappé 1600 à 1800 $ et 50% des personnes l’ont toujours acheté, alors qui est la faute est que? Certainement pas de nvidia, mais nos ânes stupides (pas à vous ou à moi ou à moi) mais à nous en tant que consommateurs dans leur ensemble.

Ce que nous faisons avec 4080 maintenant, nous aurions dû faire avec la “année” du cuir chevelu de la série 30, mais NOOOOOO pendant toute une putain d’année, les gens ont payé des prix bizarres, donc pas étonnant que Nvidia au prix comme tel.

Ceci est “complet sur la discussion” destinée à être lue et réfléchie, les rétestes réelles et les longs commentaires / pensées de cul. Allons au fond de celui-ci!

Ma pensée personnelle: le prix 4080 est trop élevé, mais juste de Nvidia View, et nous pourrions avoir un 999 4080 si tant de gens n’avaient pas payé les prix de l’ère du cuir chevelu sur un régulier.