Revue i5-7600K

Remarque: les paramètres du ventilateur et de la pompe sont configurés sur une base par test.

La revue Intel Core i5-7600K (91W): le plus pratiquant le plus réalisable

Le Core i5-7600K, lancé aujourd’hui, est l’autre processeur déverrouillé de la 7 e génération de processeurs de Kaby Lake d’Intel. Kaby Lake est le troisième ensemble de processeurs d’Intel à 14 nm, en utilisant la nouvelle variante de processus 14+, qui vise à donner aux processeurs une meilleure courbe de fréquence / de tension qui se traduit par plus de performances, une meilleure efficacité et le potentiel de pousser le silicium plus loin et plus fort. Voici notre critique.

Le Core i5 n’obtient pas la gloire

L’un des grands débats dans de nombreux forums de performances PC en ligne est le débat Core i5 vs Core i7. D’une part, nous avons un processeur moins cher avec quatre cœurs, tandis que l’autre a un hyperthreading et coûte plus cher. L’argument se dirige toujours vers le fait que l’hyperthreading fonctionne réellement, qu’il soit nécessaire, si le coût le justifie, ou si cela fait une différence dans la charge de travail pour cet utilisateur. Gardant à l’esprit que de nombreux utilisateurs défendront le choix matériel pour lequel ils ont payé leur propre argent, il devient facilement une correspondance de fronde si les utilisateurs ne peuvent pas comprendre les cas d’utilisation individuels. C’est généralement là que les critiques objectives, écrites ou vidéo, entrent en vigueur. Il existe un certain nombre de chaînes YouTube qui citent une revue i5 vs i7 comme les critiques de leur plus grande (ou l’une de leurs plus grandes, moins une vidéo sur un camion).

En fin de compte, cela se résume à ceci: dans la plupart des cas, le Core i5 fonctionnera égal ou raisonnablement égal au Core i7, surtout en ce qui concerne le jeu. En conséquence, il n’est pas nécessaire de dépenser le supplément, d’autant plus que le Core i7 vient généralement à une grande prime (50 $ à 100 $), ce qui pourrait être mieux dépensé d’obtenir un SSD ou une meilleure carte graphique.

Dans le cas du Core i5-7600K, la question est aggravée à la fois par la présence de Skylake et les réglages de fréquence du 7600K lui-même. D’après d’autres tests (voir notre vaste couverture du lac Kaby), nous avons montré que Kaby Lake offre un gain peu ou pas d’horloge pour les performances – un Skylake à 4 GHz fonctionne la même chose qu’un lac Kaby à 4 GHz. Ainsi, techniquement, un Core I5-7600K prêt à l’emploi se déroulera de manière similaire à un Core I5-6600K légèrement overclocké, bien qu’à une puissance inférieure (Kaby Lake présente des avantages d’efficacité en raison d’un meilleur profil de tension / fréquence). Si un utilisateur se soucie davantage des performances que de l’énergie, alors il pourrait aussi bien ramasser un i5-6600k bon marché lorsque les détaillants commencent à réduire leur stock.

En plus de cela, la différence de fréquence entre le noyau i5-7600K et le noyau i7-7700K est quelque peu plus grande que la normale. En commençant par le i5 à 4.Base 0 GHz avec un 4.2 GHz Turbo, le Core i7-7700K commence par 4.Base 2 GHz avec un 4.5 GHz Turbo. À aucun moment les deux ne se croisent, et il pourrait sans doute par une différence de performance de 500 MHz. Qui pourrait en fait commencer à devenir notable dans un jeu lié à la fréquence.

Ainsi, bien que le Core i5 n’obtient pas la gloire, le Core i5-7600K a plus de lutte en montée que la plupart des pièces Core i5 de mémoire récente.

Rencontrez Kaby Lake i5-K

La 7e génération d’Intel de processeurs de base, qui s’appelle souvent son nom de code interne «Kaby Lake», s’étend de 91W sur le bureau grand public à 4.5W pour les processeurs de carnet, tous utilisant la même technologie sous-jacente dans différentes configurations graphiques noyau et intégrée. Le i7-7700K est la partie supérieure de cette famille de processeurs, avec quatre cœurs avec hyperthreading, et nous descendons dans les pièces Core i5 et Core i3. Cette fois, il y a trois processeurs d’overclocking, le nouveau étant le Core i3-7350K. Ce processeur fait l’objet d’une autre revue.

SKUS INTEL KABY LAKE
Cœurs Threads	Base Turbo	IGP	L3	Edram	TDP	Coût
I7-7700K	4/8	4.2/4.5	HD 630	8 Mb	–	91 W	305 $
i7-7700	4/8	3.6/4.2	HD 630	8 Mb	–	65 W	272 $
I7-7700T	4/8	2.9/3.8	HD 630	8 Mb	–	35 W	272 $
i5-7600k	4/4	3.8/4.2	HD 630	6 Mb	–	91 W	217 $
i5-7600	4/4	3.5/4.1	HD 630	6 Mb	–	65 W	199 $
i5-7600T	4/4	2.8/3.7	HD 630	6 Mb	–	35 W	199 $
i5-7500	4/4	3.4/3.8	HD 630	6 Mb	–	65 W	179 $
i5-7500T	4/4	2.7/3.3	HD 630	6 Mb	–	35 W	179 $
i5-7400	4/4	3.0/3.5	HD 630	6 Mb	–	65 W	170 $
i5-7400T	4/4	2.4/3.0	HD 630	6 Mb	–	35 W	170 $
i3-7350K	2/4	4.2	HD 630	4 Mb	–	60 W	157 $
i3-7320	2/4	4.1	HD 630	4 Mb	–	51 W	139 $
i3-7300	2/4	4.0	HD 630	4 Mb	–	51 W	129 $
i3-7300T	2/4	3.5	HD 630	4 Mb	–	35 W	129 $
i3-7100	2/4	3.9	HD 630	3 Mb	–	51 W	109 $
i3-7100T	2/4	3.4	HD 630	3 Mb	–	35 W	109 $

À un prix du plateau de 217 $, le Core I5-7600K est une économie assez économe sur l’overclockable I7 qui est de 303 $, ce qui signifie une différence de prix du plateau de 86 $. Pour les utilisateurs sur un budget, cela pourrait faire la différence entre un bon RX 460 et un RX 480 bon marché, ou se déplacer vers un lecteur de stockage de 256 Go sur un niveau de 128 Go. Malgré la différence de prix, c’est plus la performance qui attire les K processeurs, qui feront l’objet de cette revue.

Intel Core i5-7600K (à gauche) vs Intel Core i7-7700K (à droite)

Les différences entre le Core i7 et le Core i5 sont similaires à celles des générations précédentes – pas d’hyperthreading sur le noyau i5, et un cache L3 réduit de 8 Mo à 6 Mo. Mis à part la différence de fréquence, cet élément de cache pourrait également entrer en jeu dans des repères lourds en mémoire, comme Winrar.

En le comparant au processeur Skylake de génération I5-6600K précédente, nous obtenons la même configuration de la hiérarchie du cache. La principale différence entre les deux sera la prise en charge du DDR4-2400 sur le lac Kaby plutôt que du DDR4-2133, des graphiques intégrés mis à jour, une nouvelle génération de changement de vitesse, une prise en charge de la décalage AVX et une prise en charge de la «mémoire d’optane» d’Intel.

Speed ​​Shift V2

Pour la 6 e processeurs d’Intel, Skylake, ils ont introduit Speed ​​Shift (V1). C’était une caractéristique qui, à un niveau élevé, a donné le contrôle de la courbe de tension / fréquence du système d’exploitation au processeur. En utilisant une série de mesures internes, telles que l’analyse et la fréquence des instructions, le CPU ajusterait automatiquement la tension et la fréquence du processeur selon les besoins. Cela a offert deux avantages majeurs: l’un, avec le CPU en contrôle, il a accès à de nombreux autres points sur la courbe par rapport au système d’exploitation qui est limité à des états P spécifiques sur le processeur.

Le deuxième avantage est la vitesse de transition. Un processeur qui peut accélérer rapidement à une fréquence élevée, puis tomber selon les besoins. Imaginez conduire une voiture et devoir attendre 60 secondes pour changer un équipement – c’est ce genre d’analogie.

Ce que fait V2 Speed ​​Shift dans la famille Kaby Lake, par rapport à V1 à Skylake, est de gérer ces transitions à une fréquence plus élevée plus rapidement. Avant le décalage de vitesse, les transitions du ralenti à la pointe du turbo étaient de l’ordre de 100 millisecondes, et Speed ​​Shift V1 a porté cela à 30 millisecondes (avec une bonne base établie dans les 15 ans). Speed ​​Shift V2 signifie que les performances de pointe du ralenti se produisent désormais en 10 à 15 millisecondes au total. Cela signifie que les interactions avec le système d’exploitation, comme le toucher ou les actions qui reposent sur une faible latence, peuvent se produire dans quelques cadres sur un écran de 60 Hz.

L’avantage du Speed ​​Shift réside beaucoup dans les dispositifs de contact, ce qui n’affecte peut-être pas les processeurs de bureau Kaby Lake dans cette revue, mais aussi dans les interactions Web. Beaucoup de travaux sur le Web est Stop and Start, comme le défilement ou les fonctions JavaScript.

Il y a cependant une mise en garde – Speed ​​Shift ne fonctionne actuellement que sous Windows 10. Il nécessite un pilote qui se trouve automatiquement dans le système d’exploitation (V2 n’a pas besoin d’un nouveau pilote, c’est plus une mise à jour matérielle), mais cette limitation signifie que Linux et MacOS n’en bénéficient pas. J’aurais du mal à ne pas imaginer qu’Apple et Intel ne travaillaient pas sur un pilote macOS, mais nous n’avons pas encore confirmé que l’on existe.

Prise en charge de la mémoire de l’optane

La dernière technologie de mémoire pour frapper les heures de grande écoute est la 3D XPoint d’Intel et Micron. Il s’agit d’une forme non volatile de stockage de données qui est adressable et peut être utilisée comme DRAM ou Storage. En dépit d’être au moins une décennie de la fabrication et d’être officiellement annoncé en 2014, il ne doit pas encore apparaître commercialement car il est toujours en cours de développement. Intel prévoit de créer un DRAM 3D XPoint qui est légèrement plus lent que DRAM normal, mais à la fois plus dense (plus de celui-ci) et non volatile (conserve les données après la perte de puissance, enregistre complètement la puissance), ainsi que le stockage 3D XPoint qui est plus rapide que Standard NAND FLASH, et plus configurable. C’est le schéma des choses, nous nous attendons à ce que les produits basés sur le stockage arrivent d’abord sur le marché.

Intel, pour autant que nous puissions le voir, est défini pour publier deux classes principales de produit: Optane DRAM comme étant compatible avec DDR4 et nécessite des processeurs compatibles Optane DRAM et Optane SSDS qui devrait fonctionner avec toute interface de stockage PCIe. «Mémoire d’optane» cependant, c’est quelque chose d’un peu différent. Sur la base des pré-broyeurs, la mémoire de l’optane n’est certainement pas un SSD d’optane, mais plutôt un cache de stockage pour les disques durs mécaniques. Nous l’avons déjà eu avec les lecteurs Flash Nand, en utilisant la technologie de stockage rapide d’Intel, et il semble que Kaby Lake et les chipsets de la série 200 prendront en charge une nouvelle version de RST pour le stockage basé sur PCIE. Mais parce que c’est un lecteur de mise en cache, tel que les lecteurs de mémoire de l’optane de 16 Go dans les prochains ordinateurs portables de Lenovo, et non l’optane SSD, pourrait nous amener à croire que les lecteurs de «mémoire d’optane» ne sont pas conçus pour être directement adressables de l’utilisateur.

Cela étant dit, Intel a déclaré que les lecteurs autonomes de la mémoire de l’optane devraient frapper le marché plus proche du troisième trime.

En savoir plus sur le lac Kaby

Pour les lecteurs qui veulent une approche plus approfondie du lac Kaby comme plate-forme, nous avons un article dédié plein d’informations pour vous. Nous avons également d’autres articles dans notre bonanza de Kaby Lake pour le jour du lancement.

Les autres articles comprennent:

À venir (nous sommes au CES et nous n’avons pas encore eu le temps de les terminer):

Calcul des modifications générationnelles de l’IPC de Sandy Bridge à Kaby Lake
Intel Core i7-7700K, i5-7600k et i3-7350K Overclocking: frappe 5.0 GHz en l’air
Intel lance une panne de chipset de la série 200: Z270, H270, B250, Q250, C232
Aperçu de la carte mère Intel Z270: un aperçu rapide des cartes mères de 80+

Revue i5-7600K

Intel i5-7600k Revue ft. 5 générations de processeurs i5 et i7

Par Steve Burke Publié le 04 février 2017 à 16h43

Information additionnelle

• Composant: CPU
• PDSFP d’origine: 240
• Fabricant: Intel
• Page de produit (Acheter): CPU Intel I5-7600K

Le Kaby Lake I7-7700K a lancé le verdict de revue habituel pour les processeurs Intel: pas particulièrement valable pour les propriétaires de processeurs récents Intel i7, mais vaut peut-être la peine d’être considéré pour les propriétaires de Sandy Bridge et (peut-être) Ivy Bridge. Le CPU a donné un supplément 1.5-3% de performances de jeu sur le i7-6700K et environ ~ + 7% de performances dans les applications de rendu. Le i5-7600K que nous soupçonnons serait similaire dans son trempage générationnel, mais cela vaut la peine de comparaître correctement.

Notre examen et référence i5-7600K (240 $) comprend des processeurs datant du i5-2500K (y compris OC) et du i5-3570K, bien que nous ayons également un montant similaire de processeurs i7 sur le banc. Nous venons de terminer de relancer certains de nos processeurs AMD pour certains articles de quasi-future aussi, mais ce tuyau ne se fera pas sur les graphiques d’aujourd’hui.

Avant de commencer, un rafraîchissement rapide sur les spécifications du processeur d’Intel Kaby Lake (réimprimé de notre revue Intel i7-7700K):

Intel Core i7-7700K VS. I5-7600K, I3-7350K Spécifications

CPU Intel Kaby Lake K-Sku
GAMERSNEXUS.filet	I7-7700K	i5-7600k	i3-7350K
Cœurs	4c / 8t	4C / 4T	2C / 4T
Fréquence	4.2/4.5 GHz	3.8/4.2 GHz	4.2 GHz
Overclocking	Oui	Oui	Oui
IGP	HD 630	HD 630	HD 630
Fréquence dynamique	1150 MHz	1150 MHz	1150 MHz
DDR4 / DDR3L MHz	2400/1600	2400/1600	2400/1600
Cache intelligent Intel	8m	6m	4m
Canaux de mémoire	Double	Double	Double
TDP	91w	91w	60W
Technologie de traitement	14nm+	14nm+	14nm+
Prix ​​1ku	339 $	242 $	168 $

Benchmark Intel i5-7600K [version vidéo]

Rappel sur l’architecture du lac Kaby

Encore une fois, consultez l’examen i7-7700K pour les mises à jour de l’architecture du lac Kaby, ainsi que la page 2 pour les différences de chipset, mais nous mettrons rapidement à jour ici.

Kaby Lake est construit sur le processus «14 nm +», qui est la façon d’Intel de commercialiser un réglage fin sur le processus de skylake de 14 nm précédent. Pour le lac Kaby, les mises à jour consistent principalement en des modifications aux portes et aux ailerons (hauteur de porte élargie, hauteur des ailettes légèrement modifiée), entraînant finalement une augmentation de la fréquence d’horloge. Ce changement nous permet de quelques centaines de MHz supplémentaires en horloges en stock au cours de la génération précédente, l’origine de presque tous les gains de performance avec Kaby Lake.

La mise en cache et les fonctionnalités sont effectivement identiques à Skylake, tout comme la plupart des fonctionnalités du chipset. Nous voyons quelques ajouts dans le support Intel Optane (découvrez ce que c’est ici) et HSIO LANES pour les chipsets bas de gamme, mais c’est à peu près le début et la fin de celui-ci.

Comme les autres processeurs K-Sku, le 7600K est entièrement overclockable via les multiplicateurs BCLK + et les paires les mieux avec les cartes mères de la série Z. Quant aux autres spécifications de 7600k, nous examinons une réduction de 2 Mo du cache total de l’I7, passant à 6 Mo (VS. 8 Mo), mais sinon conserver en grande partie les mêmes spécifications et compatibilités. Le plus grand changement, comme toujours, est le nombre de filetages en deux et la fréquence réduite.

Méthodologie de test de jeu

Nvidia 376.33 conducteurs ont été utilisés pour l’analyse comparative. Les paramètres de jeu étaient contrôlés manuellement pour le DUT. Tous les jeux ont été exécutés à des préréglages définis dans leurs graphiques respectifs. Tous les autres paramètres de jeu sont définis dans les repères de jeu respectifs, que nous publions séparément des critiques GPU et CPU. Nos cours de test, dans les tests manuels d’événement sont exécutés, sont également téléchargés dans ce contenu. Cela permet aux autres de reproduire nos résultats en étudiant nos cours de banc.

Windows 10-64 build 10586 a été utilisé pour les tests.

Chaque jeu a été testé pendant 30 secondes dans un scénario identique, puis répété trois fois pour parité.

Certains repères désactivent Eist, Turbo et d’autres fonctionnalités – veuillez vérifier chaque section pour savoir si c’est le cas. Sinon, pour les références de jeu, supposons des paramètres de stock (Turbo activé). Nous désactivons toujours les états C.

FPS moyen, 1% bas et 0.1% de temps bas sont mesurés. Nous ne mesurons pas les résultats FPS maximum ou minimum car nous considérons ces nombres comme des valeurs aberrantes pures. Au lieu de cela, nous prenons une moyenne des 1% les plus bas des résultats (1% de faible) pour montrer des baisses réelles et notables; Nous prenons ensuite une moyenne des 0 les plus bas.1% des résultats pour les pointes sévères.

Composants centraux (immuables)

• NZXT 1200W HALE90V2
• Pour les plates-formes DDR4: Corsair Vengeance LPX 32 Go 3200MHz
• Pour les plates-formes DDR3: Hyperx Savage 32 Go 2400 MHz
• Intel 730 480 Go SSD
• Banc d’essai en plein air
• Refroidisseur n ° 1 (air): se taire! Rock foncé 3
• Refroidisseur n ° 2 (liquide pas cher): Asetek 570lc avec fan de typhon doux
• Refroidisseur # 3 (haut de gamme): Kraken x62
• GPU: GTX 1080 FTW (EVGA)

Remarque: les paramètres du ventilateur et de la pompe sont configurés sur une base par test.

Plateformes Z270:

– Gigabyte Aorus Gaming 7 (primaire)

– MSI Gaming Pro Carbon (secondaire – pour la validation thermique)

– I7-7700K (x2) Échantillons de vendeurs de carte mère

Tous deux utilisés pour le 7700K.

Plateforme Z170:

Plateforme Z97:

– Gigabyte Z97X G1 WiFi-Bk

Plateforme Z77:

Les jeux DX12 sont comparés à l’aide de PresentMon On-Present, avec une analyse des données supplémentaires des outils GN-Made.

Remarque: nous aimerions ajouter les processeurs i5, i3 et fx, mais c’était suffisant pour l’instant. Nous les ajouterons alors que nous nous élargissons dans la couverture des produits Zen ou i5 Kaby Lake.

Méthodologie de test thermique

Nous croyons fermement que notre méthodologie de test thermique est parmi les meilleures de ce côté de l’industrie des médias technologiques. Nous avons validé notre méthodologie de test avec des chambres thermiques et nous avons prouvé une précision des résultats presque parfaite.

Effectuer des tests thermiques nécessite une mesure minutieuse des températures dans l’environnement environnant. Nous contrôlons l’ambiance en mesurant constamment les températures avec des thermocouples de type K et des lecteurs infrarouges. Nous produisons ensuite des graphiques à l’aide d’un delta t (empérature) sur une valeur ambiante où nous indiquons, sinon, nous utiliserons les mesures de diode et de capteur pour fournir une métrique de performance de base. AIDA64, l’utilitaire de réglage Intel Xtreme et le moniteur HW (CPU PKG) sont tous utilisés pour surveiller les thermiques. Il semble que les moniteurs XTU et HW correspondent à leur mesure du CPU PKG pour Kaby Lake.

Tous les ventilateurs de banc ouverts sont configurés à leur vitesse maximale et connectés directement au PSU. Cela garantit une variance minimale lors des tests, car les vitesses de ventilateur contrôlées automatiquement réduiront la fiabilité de l’analyse comparative. Le ventilateur CPU est réglé sur une vitesse maximale du ventilateur, sauf indication contraire.

Nous utilisons un lecteur de thermocouple multi-diode AMPROBE pour enregistrer activement l’ambiance. Cette mesure ambiante est utilisée pour surveiller les fluctuations et est soustraite des lectures de diodes GPU absolues pour produire une valeur delta. Pour ces tests, nous avons configuré l’intervalle de journalisation du lecteur de thermocouple à 1s, correspondant à l’intervalle de journalisation de l’AIDA64, du moniteur HW et d’autres outils. Les données sont calculées à l’aide d’une feuille de calcul et d’une solution logicielle personnalisée.

Continuez à la page 2 pour les thermiques et les synthétiques.

Dernière modification le 04 février 2017 à 16h43

Steve Burke

Steve a recommencé Gamersnexus quand ce n’était qu’un nom cool, et maintenant il est devenu un site Web vaste avec une quantité écrasante de fonctionnalités. Il se souvient de sa première décision difficile avec la direction de GN: “Je ne savais pas si je voulais ou non que les” joueurs “aient une apostrophe possessive – je veux dire, grammaticalement, mais je n’ai pas aimé dans le nom. C’était moche. J’avais aussi des gens qui tapaient des apostrophes dans la barre d’adresse – soupir. Il était logique de le laisser en tant que «joueurs.'”

Problèmes du premier monde, Steve. Problèmes du premier monde.