AMD Ryzen 5 7600X revue

Passez à des tâches telles que l’édition vidéo, le codage et le rendu, et le Core i9-12900k se manifestent, comme vous vous en doutez, ces tâches multithreads profitent pleinement du plus grand nombre de cœurs et de fils de 12900K, ce qui le rend convient pour des charges de travail lourdes.

AMD Ryzen 5 7600X Revue: un grand processeur muet par les coûts élevés d’AM5

Les annonces des processeurs CPU ont tendance à se concentrer sur les plus grands, meilleurs, plus rapides – ce qui signifie généralement une attention concentrée sur la puce phare. Mais en août, lorsque AMD a finalement renversé des détails sur Ryzen 7000, les informations les plus surprenantes ne concernaient pas le haut de gamme Ryzen 9 7950X. Au lieu de cela, Team Red a choqué tout le monde en disant que l’humble Ryzen 5 7600X pourrait battre le navire Intel Core i9-12900K.

Ryzen 5 7600X

Maintenant que le 7600X est là, il est clair qu’AMD n’exagérait pas. Cette puce à 6 cœurs et 12-thread est bestiale dans le jeu, capable d’aller à un pied-de-pied avec des concurrents bien au-dessus de sa catégorie de poids. Et il peut le faire dans plusieurs titres.

Nous appellerions cela une victoire claire pour la DMLA – à l’exception de la puce est traînée par les progrès mêmes qui aident ses frères et sœurs à briller.

Ryzen 7000, récapitulé

Vous pouvez lire notre rédaction initiale sur Ryzen 7000 pour les détails techniques complets des premiers puces Zen 4 d’AMD. (Alternativement, vous pouvez traverser le résumé condensé si vous manquez de temps.) Mais en un mot, les chips de lancement arborent des améliorations substantielles de la vitesse et des performances de l’horloge sur Ryzen 5000, leur prédécesseur.

Ces progrès sont le résultat de plusieurs premières pour AMD. Les puces Ryzen 7000 sont les premières à 5 nm, d’abord à utiliser l’architecture Zen 4, et la première compatible avec la nouvelle prise AM5 de la société. L’AM5 offre quelques progrès majeurs sur la plate-forme AM4 de socket AM4 à longue durée de vie – à savoir pour la prise en charge des composants PCIe 5 de Lightning Fast-Fast et de la mémoire DDR5, ainsi qu’un passage à une conception LGA qui prend en charge une utilisation plus élevée (et termine la Era of Bent CPU broches, comme LGA déplace plutôt les broches vers la prise de carte mère).

Adam Patrick Murray / IDG

Et Ryzen 7000 s’étend définitivement dans ce tirage d’énergie plus élevé. Pour le 7600X, vous envisagez une puissance attendue de 105 watts tirée sous charge. Si la puce tire plus d’énergie pendant le boosting, son capuchon tel qu’il est fourni par sa prise AM5 est de 230W. Le 5600X a été évalué à 65 W, avec une limite de 142W via sa prise AM4.

L’autre nouvelle fonctionnalité majeure de Ryzen 7000 est l’intégration des graphiques, ce qui facilitera la résolution des problèmes avec votre PC – vous n’aurez pas à avoir une carte graphique dédiée branchée pour obtenir un signal vidéo. Et lorsque les puces budgétaires finissent par lancer, vous pouvez économiser de l’argent en sautant les dépenses supplémentaires d’une carte discrète pour les PC de base.

Performance

En tant que puce à 6 cœurs et 12 thread, le Ryzen 5 7600X est ostensiblement marqué comme une option de milieu de niveau plus abordable – un processeur destiné à une utilisation ciblée dans les jeux et la productivité (Microsoft Office, navigation Web, modification photo, etc.) Mais ce processeur peut souvent fléchir ses muscles aussi durs que des processeurs plus gros et plus méchants dans ces zones, sinon plus difficiles. Plongeons-nous dans les chiffres.

Une note sur nos données: Les scores de référence dans cette revue nous ont été généreusement fournis par notre collègue Sebastian Schenzinger de notre site sœur, PC Welt. (Vous pouvez lire sa revue Ryzen 7600X en allemand.) Pour des informations détaillées sur les machines d’essai utilisées dans ses repères, sautez à la fin de cet article.

Jeu

Nous allons commencer par la bataille inattendue entre le Ryzen 5 7600X et Intel Core i9-12900K. C’est une confrontation fascinante – à 1080p (la résolution la plus populaire pour le jeu), le 7600X d’AMD, les bords de la partie phare de Team Blue dans 5 des 12 jeux de la suite de référence de PC Welt.

Pour afficher nos graphiques de référence en pleine grande.

La taille des victoires est cependant inégale, le Ryzen 5 7600X prenant une avance claire Et le 12900k frappant plus fort Cyberpunk 2077. Dans d’autres jeux, la différence est beaucoup plus petite – juste des points de pourcentage nus. Quoi qu’il en soit, vous pouvez toujours voir que les revendications d’AMD n’étaient pas seulement un marketing soigneusement organisé. Son processeur à 6 cœurs et 12 thread peut Tenez-vous à la suite du processeur phare de 589 $ à 589 $ d’Intel et de 24 traces. Bien sûr, l’histoire serait plus incroyable si le 7600X gagnait dans chaque référence, mais ce résultat est toujours un exploit.

Les performances du 7600X sont également intéressantes par rapport au démon de jeu de Ryzen 5000, l’incroyable Ryzen 7 5800x3d. Ce dernier (et sa technologie de cache V 3D V-cache) a volé la couronne de jeu à Intel lors du lancement en avril, mais malgré le remplacement de Ryzen 7000, il a encore beaucoup de pep dans sa démarche. Dans l’ensemble, le 5800x3D surpasse le 7600X à tous les niveaux – un fait intéressant à garder à l’esprit, étant donné les prix de vente pour le 5800x3d l’a laissé tomber au milieu des 300 $ ces derniers temps.

Pour afficher nos graphiques de référence en pleine grande.

Pas convaincu des réalisations de Ryzen 5 7600X? Nous pouvons tomber à 720p. Ce n’est plus une résolution de jeu courante, mais la réduction du nombre de pixels fournit une mesure moins diluée des performances du processeur. Parce que le GPU a le travail plus facile à des résolutions plus basses, c’est sur le processeur de suivre.

Comme à 1080p, vous verrez des tendances similaires dans les performances des puces entre le 7600X et le 12900K (y compris la même variance inégale entre les jeux individuels), bien que les différences en pourcentage s’élargissent. Il en va de même pour les 7600x et 5800x3d.

Production

En dehors du jeu, vous utiliserez le plus souvent un processeur comme le Ryzen 5 7600X pour l’édition photo légère et le codage peu fréquent des captures de jeu ou une vidéo domestique criblée. Impressionnant, le Ryzen 5 7600X chante dans Adobe Photoshop – il est même le meilleur du Core i9-12900K par une petite quantité.

Sebastian Schenzinger / PC Welt

Passez à des tâches telles que l’édition vidéo, le codage et le rendu, et le Core i9-12900k se manifestent, comme vous vous en doutez, ces tâches multithreads profitent pleinement du plus grand nombre de cœurs et de fils de 12900K, ce qui le rend convient pour des charges de travail lourdes.

Sebastian Schenzinger / PC Welt

Sebastian Schenzinger / PC Welt

Le plus juste en tête-à-tête est contre l’Intel Core i5-12600K, le rival comparable du 7600X. Vous pouvez vous attendre à des performances similaires dans des programmes comme DaVinci Resolve, Premiere Pro et Handbrake, bien que les puces échangent la première place en fonction du programme. Soit dit en passant, dans Premiere Pro, le 12600K peut être plus du vrai gagnant, même si le 7600X gagne sur Raw Performance. Étant donné qu’Adobe utilise la technologie QuickSync d’Intel, qui exploite les graphiques intégrés des puces pour accélérer les choses, il peut donner à Team Blue un avantage important dans les performances. Si vous regardez notre examen Ryzen 9 7950X, le 7950X est battu par le 12900k en première de près de 20%. Si, pour une raison quelconque, vous finissez par travailler dans Premiere Pro, le temps sauvé avec une puce Intel peut matériellement affecter la quantité que vous pouvez faire en une journée, surtout lorsque vous travaillez sur un projet ou un travail d’amour.

Sebastian Schenzinger / PC Welt

Sebastian Schenzinger / PC Welt

Dans ce type de tâches, le 7600X est également souvent très proche des performances du Ryzen 7 5800X et 5800x3D. .

Dernières pensées

Ryzen 5 7600X d’AMD est clairement un processeur exceptionnel. Mais il a un problème majeur, et c’est le coût.

Tout est plus cher de nos jours, y compris les processeurs. Il y a deux générations, le 3600X était de 250 $, tandis que les 8 cœurs et 16-thread 3700X sont venus à 329 $. Avec le 7600X, vous payez toujours plus pour moins de cœurs.

Certaines personnes, comme mon collègue Gordon Mah Ung, diraient que c’est les frais d’entrée à Badass New Tech, d’autant plus que AMD offre de telles performances de premier ordre. (Comme il l’a fait pour Ryzen 5000.) C’est un point juste, mais d’autres composants centraux sont encore plus chers aussi. La mémoire DDR5 est toujours environ deux fois plus chère que la mémoire DDR4, et une carte mère AM5 avec une prise en charge complète de PCIe 5 pour les cartes graphiques et stockage transporte une prime. Ces fonctionnalités aident les cris 7950x et 7900X dans les repères et aident à percer la plate-forme de carte mère AM5, mais ils ajoutent également au budget nécessaire pour une construction de jeux de milieu de gamme.

Bien sûr, vous n’avez pas besoin d’aller à l’extrême avec un futur sur un système de niveau intermédiaire. Et comme il est peu probable que vous ne le fassiez pas – il ne vous empêche pas beaucoup de considérer des alternatives raisonnables.

Prenez le Ryzen 7 5800x3d. Comme nous l’avons vu plus tôt, il surpasse le 7600X dans les jeux. Vous pouvez trouver de nombreuses options abordables pour la mémoire DDR4 et les cartes mères AM4 aussi. Avec le 5800x3D en vente semi-régulière ces derniers temps, il sort à peu près les mêmes dépenses qu’avec un 7600X. (Au moment d’écrire ces lignes, vous pouvez obtenir un 5800x3D pour 365 $ en vente chez Newegg.) Selon vos préférences et vos plans de mise à niveau, obtenir des fractures plus élevées pourrait justifier de rester avec la plate-forme AM4 désormais stagnante, et son manque de support PCIE 5 et DDR5.

Il y a aussi le lac Raptor du 13e génération d’Intel à considérer, qui se déroule le 20 octobre. Team Blue dit que ses chips à venir seront jusqu’à 24% plus rapides que le lac Alder de 12e génération en matchs. Un Core I5-13600K de 319 $ pourrait finir par supplanter le 7600X en tant que meilleur processeur de jeu à mi-niveau. Pour plus d’appel, la société a également renouvelé son soutien à la fois pour la mémoire DDR4 ou DDR5, ce qui permet toujours d’acheter une carte mère DDR4 pour RAM à moindre coût.

Et pour les personnes avec un horizon plus long, plus de processeurs Ryzen 7000 devraient éventuellement arriver. Bien que AMD n’ait pas annoncé ses plans futurs pour Ryzen 7000, un Ryzen 5 7600 moins coûteux ou un prix similaire Ryzen 7 7700 rejoindra probablement la programmation sur la route. La mémoire DDR5 continuera également de baisser.

Le manque de cela, le Ryzen 5 7600X crie, mais n’est pas tout à fait une puce à acheter incontournable pour les constructions de jeu de milieu de gamme. Les budgets et la valeur comptent – même plus que des performances incroyables.

AMD Ryzen 5 7600X revue

Aussi longtemps que je me souvienne, j’ai eu l’amour de tout ce qui concerne la technologie, stimulée, en partie, par un amour du jeu. J’ai commencé à travailler sur des ordinateurs appartenant à des membres de la famille immédiate et à des parents à l’âge de 10 ans. J’ai toujours cherché à apprendre autant que possible sur tout le PC, conduisant à une compréhension bien équilibrée sur tout ce qui concerne la technologie aujourd’hui. Dans mon rôle chez PCMAG, j’aime grandement l’opportunité de partager ce que je sais.

https: // www.pcmag.com / avis / AMD-Sryzen-5-7600X

La ligne de fond

Ryzen 5 7600X d’AMD est simplement battu dans de nombreux tests par une concurrence à moindre coût, ce qui en fait un processeur difficile à recommander à la tarification actuelle.

Les éditeurs PCMAG sélectionnent et examinent les produits indépendamment. Si vous achetez via des liens d’affiliation, nous pouvons gagner des commissions, qui aident à soutenir nos tests.

Avantages

• Six cœurs
• 12 fils
• 32 Mo de cache L3
• Graphiques intégrés réalisables

Les inconvénients

• Performance lente pour l’argent
• Trop cher, même en vente

AMD Ryzen 5 7600X Spécifications

Tout comme il est difficile pour vous de suivre les Jones dans le monde de l’informatique, avec un nouveau silicium sorti chaque année, les fabricants de puces ont parfois du mal à maintenir le rythme aussi. Prenez AMD et ses derniers processeurs, la série Ryzen 7000. Au début, nous avons applaudi l’arrivée de ces nouveaux processeurs pour leurs performances exceptionnelles, mais Intel a ensuite publié ses puces de 13e génération “Raptor Lake” pour pleuvoir sur le défilé d’AMD. Le plus récent silicium d’Intel défie sérieusement les puces de la série Ryzen 7000 d’AMD, ce qui affecte particulièrement ceux comme l’AMD Ryzen 5 7600X (289 $.99). Avec des processeurs moins chers (même en tenant compte des ventes récentes sur cette puce) surperformant le Ryzen 5 7600X, nous avons du mal à recommander des alternatives comme la dernière génération Intel Core i5-12600K, qui reste pertinente en 2023.

Conception: Chiplets et six cœurs

Le Ryzen 5 7600X implémente un design chiplet comme tous les processeurs Ryzen d’AMD à ce jour. La puce d’AMD contient un complexe de noyau unique (CCX) construit sur un processus TSMC de 5 nm, ainsi qu’une matrice d’E / S construite sur un processus TSMC 6 nm. .0 contrôleur.

Vous pouvez faire confiance à nos avis

Depuis 1982, PCMAG a testé et évalué des milliers de produits pour vous aider à prendre de meilleures décisions d’achat. Lisez notre mission éditoriale et voyons comment nous testons.

(Crédit: Michael Justin Allen Sexton)

Bien que la matrice de processeur contient huit cœurs de processeur physique basés sur la microarchitecture “Zen 4” (détaillé dans notre revue AMD Ryzen 9 7950X), seuls six de ces cœurs sont actifs. Les six cœurs prennent en charge la technologie simultanée multi-lancement (SMT) qui leur permet de faire fonctionner deux threads à la fois pour obtenir une meilleure utilisation globale et débit. Les noyaux sont chronométrés à 4.7 GHz avec une horloge de boost de 5.3 GHz.

(Crédit: Michael Justin Allen Sexton)

À côté des cœurs du processeur, il y a 32 Mo de cache L3 et un contrôleur de mémoire DDR5 avec prise en charge officielle de la RAM DDR5 chronométrée à 5 200 MHz. Vous trouverez également un processeur graphique intégré (IGP) simplement nommé «Radeon Graphics» basé sur la microarchitecture AMD Radeon RDNA 2. L’IGP comprend 128 processeurs de flux, huit unités de cartographie de texture (TMU), deux processeurs d’opération raster (ROPS) et deux cœurs de tracé des rayons. Ces ressources sont chronées à 2 200 MHz.

produits similaires

Intel Core i5-12600K

AMD Ryzen 5 5500

Intel Core i5-10400

AMD Ryzen 9 7950X

Intel Core i9-13900K

AMD Ryzen 7 5700X

AMD Ryzen 9 7900

Intel Core i5-13600K

Intel Core i7-13700K

AMD Ryzen Threadripper 3970X

Configuration et compétition de test

Pour tester le Ryzen 5 7600X, nous l’avons installé sur notre plate-forme de test AM5 actuelle. Ce système utilise une carte mère ASROCK X670E Taichi avec deux bâtons de G.Compétence 16 Go DDR5 RAM réglée pour correspondre à la vitesse de mémoire officielle maximale du processeur de 5 200 MHz. Le processeur est activement refroidi par un refroidisseur d’eau Masterliquide PL240 PL240 plus frais.

(Crédit: Michael Justin Allen Sexton)

La plate-forme de test comprend également une alimentation Silverstone DA850 850 WATT et une carte graphique NVIDIA GEFORCE RTX 3080 Founders Edition. Cette carte graphique a été utilisée pendant tous les tests, à l’exception de ces tests explicitement axés sur le test de l’IGP. Tous les tests ont été effectués à l’intérieur de Windows 11 Pro avec les dernières mises à jour installées.

En tant que solution de milieu de gamme, le Ryzen 5 7600X possède une concurrence importante, y compris les processeurs de milieu de gamme actuels et de dernière génération et les processeurs de dernière génération haut de gamme également. En passant par le PDSF de la puce de 289 $, il est au prix d’un montant considérable plus élevé que l’Intel Core i5-12600K de dernière génération, et l’Intel Core i7-12700K qui peut maintenant être récupéré pour environ 250 $ est également un concurrent sérieux pour le 7600X.

(Crédit: Michael Justin Allen Sexton)

Sans parler de l’AMD Ryzen 5 7600 à bas prix, qui a des spécifications similaires au Ryzen 5 7600X, et à l’Intel Core i5-13600K, au prix de plus haut mais avec plusieurs autres cœurs. Pour être juste, le Ryzen 5 7600X a également baissé de prix, et il se vend maintenant à plus près de 250 $ sur une base régulière de plusieurs détaillants au lieu de ses 289 $ PDSF. Il peut même être trouvé aussi bas que 199 $ en vente parfois, bien que ce prix soit moins courant. Nous considérons tout cela dans notre note.

Tests de bande passante et de processeur

Nous lançons les tests avec la mémoire et le test de bande passante de Cache d’AidA64. Ces résultats de test sont difficiles à comparer avec d’autres processeurs à moins qu’ils ne partagent la même architecture, mais ils peuvent nous aider à comprendre pourquoi un processeur effectue la façon dont il est dans d’autres tests, ce qui en fait un outil précieux.

Les résultats dans ce cas étaient à peu près comme prévu: le 7600X s’est un peu mieux résisté que la vanille Ryzen 5 7600 mais pire que l’AMD Ryzen 7 7700. La vitesse d’horloge joue un rôle actif dans les résultats des performances ici, mais la conception des puces aussi. Les processeurs AMD avec plus d’un CCX ont vu une augmentation notable des performances du cache à tous les niveaux, tandis que la bande passante entre le CPU et la RAM était plus cohérente, avec des processeurs de la même génération qui se comportaient de manière similaire.

Les performances de Cinebench de Ryzen 5 7600X étaient légèrement meilleures que les Ryzen 5 7600, mais pas assez pour faire une différence notable. On ne peut pas en dire autant de la différence entre le Ryzen 5 7600X et sa compétition Intel. Les performances à thread unique étaient proches de plusieurs jetons, mais les noyaux supplémentaires du Core i5-12600K, du Core i7-12700K et du Core i5-13600K les ont aidés à dépasser clairement le Ryzen 5 7600X.

Ces noyaux supplémentaires ont aidé à remettre l’avantage de la performance à Intel dans bon nombre de nos tests, bien que la différence n’ait pas toujours été énorme. Le Core i5-12600K, par exemple, était environ 10% plus rapide que le Ryzen 5 7600X dans Adobe Premiere Pro, avec les autres puces Intel ayant des avantages encore plus importants. Pourtant, la différence entre le Core i5-12600K et le Ryzen 5 7600X dans le test Adobe Photoshop était négligeable, avec environ une différence de 2%.

Le frein à main a de nouveau montré le Core i5-12600K avant le Ryzen 5 7600X, cette fois avec environ 13% de performance. L’avantage de performance du Core i5-12600K est ensuite passé à 16% dans Blender. Ce n’est que dans le référence unique de Pov-Ray, nous avons vu le Ryzen 5 7600X de toute sorte de victoire contre le Core i5-12600K. Le Ryzen 5 7600X détenait à peu près un avantage de 4% ici, mais même cette victoire a été compromise par le Core i5-12600K effectuant 13% plus rapidement dans le test multi-thread à rayons POV.

Tests de jeu

Les tests avec des références dans le jeu modifient quelque peu l’histoire pour le Ryzen 5 7600X, mais les résultats des tests synthétiques sont toujours désastreux dans un sens relatif. Dans le test d’espionnage de 3DMark, le Core i5-12600K était un énorme 43% plus rapidement que le Ryzen 5 7600X.

Les références en jeu ont montré un delta beaucoup plus petit entre les deux puces à mesure que la carte graphique devient un facteur plus limitant. Néanmoins, nous voyons encore des différences notables: par rapport au Core i5-12600K, le Ryzen 5 7600X était 6% plus rapide à 1080p en F1 22, et il est resté 5% plus rapidement tout en exécutant le Benchmark F1 22 à 1440p et 4K Résolutions.

Les gardiens de Marvel de la galaxie ont montré le Ryzen 5 7600X et le Core i5-12600K dans une chaleur quasi morte, mais ce dernier a été si légèrement plus rapide à 1080p, avec une avance de 4% juste à l’extérieur de la marge d’erreur. Ces deux processeurs ont effectué presque la même chose dans Far Cry 5, et nous avons vu une situation similaire dans Bioshock: Infinite à ce qui a été vécu avec les Gardiens de la Galaxie, sauf que cette fois, c’est le Ryzen 5 7600X avec la tête négligeable de 4%. Et notre dernier test de jeu, avec Tomb Raider, était à nouveau une autre égalité sans cas.

Tests graphiques intégrés

Les graphiques intégrés à l’intérieur des processeurs de la série Ryzen 7000 d’AMD ont été une touche bienvenue, car cela signifie que vous n’avez pas à acheter de carte graphique à moins que vous ne prévoyiez de jouer à des jeux PC. L’IGP n’est pas rapide, comme nous l’avons vu à l’intérieur de certains des processeurs précédents d’AMD avec des graphiques intégrés, mais il fonctionne bien pour les tâches d’affichage quotidiennes.

Bien sûr, ce processeur n’est pas idéal pour la plupart des jeux, mais il peut toujours être utilisé pour des jeux bas de gamme si vous choisissez. Le processeur a pu exécuter F1 22 à 720p avec le préréglage graphique ultra bas et maintenir 60 images en douceur par seconde ou plus. Le jeu était même jouable à 1080p avec 32 images par seconde. Tous les autres jeux que nous avons testés, à l’exception de Tomb Raider, étaient également jouables à 720p, bien que les performances étaient loin d’être idéales.

Vous pouvez toujours jouer à BioShock Infinite et Tomb Raider en utilisant les graphiques intégrés, mais vous devez refuser un peu les paramètres. Dans ce test, nous utilisons des paramètres graphiques maximaux pour les deux jeux, ce qui rend les résultats un peu moins décevants, même si ce sont des jeux vieux de décennie. Nous ne pouvons pas non plus ignorer que les IGP dans les processeurs concurrents d’Intel ont fonctionné considérablement mieux dans la plupart de ces tests, ce qui en fait des options plus attrayantes si vous cherchez à jouer à des jeux avec l’IGP.

Nous testons la consommation d’énergie de chaque processeur en mesurant le tirage au sort du système de test dans son ensemble à l’aide d’un compteur de mur Kill-a-Watt.

Ce test est l’un des rares où le Ryzen 5 7600X a pu marquer un avantage clair, avec elle consommant notamment moins de puissance que le Core i5-12600K. Le tirage au ralenti était plus élevé, mais une certaine quantité de cela semble être due à la différence de plates-formes entre nos balises d’essais AMD AM5 et Intel LGA1700.

Bien que la consommation d’énergie de Ryzen 5 7600X soit plus faible par rapport à la compétition Intel, elle était moins impressionnante par rapport aux autres puces AMD que nous avons testées. Les Ryzen 7 7700 et AMD Ryzen 9 7900 ont tous deux fonctionné beaucoup mieux dans nos tests mais ont utilisé moins de puissance globale. Cela est dû à ces puces ayant un TDP de 65W inférieur contre le TDP 105W de Ryzen 5 7600X.

. C’était une performance particulièrement médiocre, car la limite thermique sûre de cette puce est de 95 degrés C, ce qui signifie que le processeur s’égare en territoire qui entraînerait probablement une limitation thermique pour protéger la puce.

(Crédit: Michael Justin Allen Sexton)

Verdict: À ce prix, pas le processeur que vous recherchez

De façon réaliste, l’AMD Ryzen 5 7600X n’est pas une puce que nous pouvons recommander comme le marché est aujourd’hui. Même si nous ignorons son PDSF d’origine et considérons à la place son prix de vente le plus bas de 199 $, il n’est toujours pas compétitif pris isolément, en dehors des préoccupations de la plate-forme.

Au lieu de cela, nous dirigerions n’importe qui dans cette gamme de prix d’achat vers l’Intel Core i5-12600K, qui est régulièrement en vente pour environ 200 $. Cette puce Intel peut consommer plus de puissance, mais elle était plus rapide dans presque tous les tests, et beaucoup d’entre eux avec un avantage de performance de plus de 10%. Le Ryzen 5 7600X, en revanche, n’a eu que quelques victoires marginales, au mieux, son meilleur score étant un avantage de 6% en F1 22 à 1080p.

Même pour le jeu, cependant, nous ne pouvons pas recommander le Ryzen 5 7600X. L’avantage de performance mince dans les jeux n’est pas suffisant pour compenser l’avantage de performance plus important du Core i5-12600K dans les tâches non-garni. En tant que tel, vous devriez considérer l’AMD Ryzen 5 7600X comme une option valable si elle devait vendre moins que le Core i5-12600K, et cela ne se produit tout simplement pas pour le moment.