AMD Ryzen 5 7600X VS. Intel Core i5-13600K

Pendant ce temps, le prix de la carte mère AM5 est toujours un genre de suce et il n’est pas facile de prendre une carte B650 pour beaucoup de moins de 200 $, avec seulement quelques options à choisir. Idéalement, vous voudriez probablement quelque chose comme la hache Aorus Elite Gigabyte B650M qui coûte 200 $. Ensuite, il y a le souvenir. Le kit DDR5-6000 CL30 que nous utilisons pour les tests coûte 225 $, bien qu’il y ait des kits CL36 qui se vendent pour aussi peu que 150 $, mais sans tester, nous ne savons pas combien de performances vous offrez là-bas.

AMD Ryzen 5 7600 vs AMD Ryzen 5 7600X

Les valeurs pour les CPU ci-dessous sont déterminées à partir de milliers de résultats de référence Performancest et sont mis à jour quotidiennement.

• La première section affichera des informations de base pour chaque processeur sélectionné.
• Les graphiques supplémentaires montrent la marque CPU et les valeurs de thread unique de chaque CPU sélectionné.
• Un graphique accompagné, si les données de prix sont disponibles, affichera le rapport qualité-prix, en termes de note de marque / thread CPU par dollar.
• La dernière section affichera des coûts de fonctionnement annuels approximatifs pour les CPU.

Ajouter des processeurs pour démarrer les comparaisons

Comparez les performances de jusqu’à 5 CPU différents

× AMD Ryzen 5 7600	× AMD Ryzen 5 7600X	+ AJOUTER
Prix	219 $.99 – Acheter	218 $ – Acheter
Type de socket	AM5 (LGA 1718)	AM5
Classe de processeur	Bureau	Bureau
Vitesse de l’horloge	3.8 GHz	4.7 GHz
Turbo Speed	Jusqu’à 5.1 GHz	Jusqu’à 5.3 GHz
# de noyaux physiques	6 (fils: 12)	6 (fils: 12)
Cache	L1: 384KB, L2: 6.0MB, L3: 32 Mo	L1: 384KB, L2: 6.0MB, L3: 32 Mo
TDP	65W	105W
Coût de course annuel	11 $.86	19 $.16
Autre	Graphiques AMD Radeon	Graphiques AMD Radeon
Vu pour la première fois sur le graphique	Q1 2023	Q3 2022
# d’échantillons	440	1024
Valeur du processeur	125.6	132.2
Cote de fil unique (% difficulté. à max en groupe)	3964 (-5.7%)	4206 (0.0%)
Marque du processeur (% difficulté. à max en groupe)	27626 (-4.2%)	28830 (0.0%)

Coût estimé de consommation d’énergie

1 L’utilisation moyenne des utilisateurs est généralement faible et peut varier d’une tâche à l’autre. Une charge d’estimation 25% est nominale.
2 Les coûts d’électricité typiques varient dans le monde. Vérifiez votre dernière facture d’alimentation pour plus de détails. Valeurs de 0 $.15 à 0 $.45 par kWh sont typiques.

AMD Ryzen 5 7600	AMD Ryzen 5 7600X
TDP max	65W	105W
Consommation d’énergie par jour (kWh)	N / A	N / A
Coût de course par jour	N / A	N / A
Consommation d’énergie par an (kWh)	N / A	N / A
Coût de course par an	N / A	N / A

L’utilisation de puissance du processeur montrée est basée sur l’interpolation linéaire du TDP max (I.e. charge maximale). Le profil de puissance du processeur réel peut varier.

• Brûler
• Test de performance
• Osforensics
• Memtest86
• Sans fil
• Console de gestion
• Moteur de recherche de zoom
• Logiciel gratuit

• USB3.0 bouchons de bouclage
• USB2.0 bouchons de bouclage
• Cartes de test PCIe
• Testeur de livraison de puissance USB
• Franchis de bouclage en série et parallèle
• Testeurs de court-circuit USB

• Benchmarks CPU
• Benchmarks de cartes vidéo
• Benchmarks de disque dur
• Benchmarks RAM
• Benchmarks de systèmes PC
• Software MarketShare
• Benchmarks de base de données
• Benchmarks Android
• Benchmarks iOS
• Bande passante sur Internet

• International
• Clause de non-responsabilité
• Remboursement
• Confidentialité
• Sociale

Copyright © 2023 Software Passmark®

AMD Ryzen 5 7600X VS. Intel Core i5-13600K

TechSpot célèbre son 25e anniversaire. TechSpot signifie analyse technologique et conseils en qui vous pouvez faire confiance.
Lorsque vous achetez via nos liens, nous pouvons gagner une commission. Apprendre encore plus.

NVIDIA répond pour que AMD ne puisse pas gagner: Mise à jour des prix du GPU de septembre
Test Nvidia DLSS 3.5 rayons Reconstruction à l’aide du cyberpunk 2.0
Android 14 Beta Testers peut désormais transformer certains téléphones de pixels en webcams
AMD Ryzen 5 7500F: le CPU Zen 4 le plus abordable

Index d’article

1. Introduction
2. Repères
3. Résumé des performances
4. Consommation d’énergie
5. Ce que nous avons appris

Il est temps pour une comparaison massive de référence entre l’AMD Ryzen 5 7600X et Intel Core i5-13600K, nous couvrirons 54 jeux sur trois résolutions en utilisant le GeForce RTX 4090, donc c’est un peu de données pour passer en revue.

Lorsque nous avons examiné ces processeurs, nous les avons vérifiés dans une douzaine de jeux, en comparant diverses configurations de mémoire et de carte mère pour déterminer ce qui offrait le plus de valeur. En fin de compte, ils étaient très proches les uns des autres. Le 13600K a montré qu’il avait l’avantage de performances de productivité plus fortes, tandis que le 7600X est plus économe en puissance et est soutenu par une plate-forme supérieure qui devrait offrir un chemin de mise à niveau nettement meilleur.

Vous pouvez faire des arguments solides pour aller dans les deux sens, mais la comparaison de la grande référence d’aujourd’hui concerne davantage le jeu et nous espérons que cela facilitera le choix si c’est votre cas d’utilisation.

Passons rapidement en revue les spécifications du système de test, puis nous pouvons sauter dans les repères. Le Ryzen 5 7600X a été testé sur la carte mère MSI Meg X670E ACE avec 32 Go de mémoire à rang unique DDR5-6000 CL30, tandis que le Core i5-13600K a été testé sur la mémoire Tomahawk MSI Z790 en utilisant 32 Go de DDR5-6400 CL32 MÉMOIRE UNE RANG.

Veuillez noter que la mémoire DDR5-6400 utilisée sur la plate-forme Intel ne fonctionne pas sur AM5 car il n’offre pas la prise en charge de l’EXPO et le chargement XMP ne parvient pas à démarrer. La mémoire doit donc être configurée manuellement et ce n’est pas quelque chose que la plupart des utilisateurs seront prêts à faire. De plus, pour fonctionner à 6400 vitesses, une fréquence de tissu de 2133 MHz est requise et seul le meilleur silicium atteindra cette fréquence tout en maintenant la stabilité.

Donc, de manière réaliste, DDR5-6000 est la limite des processeurs de la série Ryzen 7000, tandis que les processeurs Intel de 13e génération peuvent aller au-delà de DDR5-6400 avec facilité. Il n’est donc pas injuste de tester des processeurs Intel avec une mémoire plus élevée, car ils prennent en charge une telle mémoire alors que les processeurs zen 4 ne le font généralement pas.

La carte graphique de choix est la nouvelle GeForce RTX 4090 et nous utilisons Windows 11 et la barre redimencable activée pour les deux configurations. Comme nous l’avons mentionné, 54 jeux ont été testés, bien que nous ayons également dû laisser tomber quelques titres populaires car ils ne sont plus utiles ou pratiques pour tester du matériel haut de gamme, principalement en raison de plafonds de trame dans le jeu.

De tels jeux incluent God of War, Control et Star Wars Jedi Fallen Order, qui ont tous été au maximum même à 1440p à la limite de cadre du jeu. Nous avons également dû abandonner le simulateur de vol Microsoft car nous n’avons pas été en mesure de nous connecter à notre copie du jeu pendant des semaines en raison d’une erreur de détection de serveur (en gros, la boutique Microsoft est des ordures et il y a des jeux de test très difficiles, sinon impossibles). Avec cela à l’écart, passons dans les résultats.

Repères

En commençant par Fortnite, nous trouvons des performances similaires entre ces deux CPU, cependant, le 13600K offrait des bas de 1% légèrement plus élevé.

La marge la plus significative a été observée à 4k où le 13600K a produit 8% de plus de bas de 1%. Dans l’ensemble, pas une grande différence et les deux ont réussi à pousser des fréquences d’images élevées dans notre équipe Rumble Benchmark Match tardif.

Passons à ce qui est probablement la référence la plus déroutante de cette série, Battlefield V. Curieusement, avec le capuchon de trame de 200 ips supprimé des deux configurations, les bas à 1% étaient assez similaires, mais la fréquence d’images moyenne n’était pas car le 7600X était 36% plus rapide à 1080p et 56% plus rapidement à 1440p, et encore plus choquant, nous sommes toujours a vu une marge de 50% à 4k. Il semble que nous testons ici deux jeux différents, mais après plusieurs re-tests, nous nous sommes retrouvés avec les mêmes résultats.

Nous ne savons pas ce qui retient le 13600k ici, dans les deux cas, nous avons fixé la limite de trame sur 900 ips et Triple a vérifié les paramètres de qualité, il va sans dire que tout était correct. Il est possible que ce soit un bug en e-core, mais nous devrons passer un peu plus de temps à y regarder.

Suggérer ce que nous avons vu dans Battlefield V était en effet un bug est le Battlefield 2042 beaucoup plus récent où le 13600K a très bien fonctionné, dépassant le 7600X à la fois 1080p et 1440p.

Ici, nous voyons que les bas à 1% sont jusqu’à 16% supérieurs au processeur Intel avec une augmentation de 7% de la fréquence d’images moyenne. Au moment où nous atteignons la résolution 4K, le jeu est limité GPU, donc étant donné que nous n’utilisons que les paramètres de qualité moyenne ici pour cet avantage concurrentiel, il est juste de dire que les deux processeurs sont plus que plus rapides ici et se traduiront presque toujours par le GPU performance limitée.

Horizon Zero Dawn semble préférer le processeur Ryzen, mais contrairement à Battlefield V, nous ne pensons pas que ce soit un bug, car nous avons vu ce comportement avec les CPU AMD et Intel depuis un certain temps.

Dans cet exemple, le 7600X a livré jusqu’à 21% de bas de 1% plus élevé et 29% de taux d’images moyens plus élevés, tous deux vus à 1440p. Malgré cela, le 13600K a livré des bas de 1% plus forts à 4k, bien que la fréquence d’images moyenne soit légèrement inférieure, donc les performances globales étaient à peu près les mêmes en raison d’un goulot d’étranglement GPU.

Rainbow Six Siege a également aimé le 7600X pour conduire des basses fréquences d’images, atteignant 722 ips au 1080p opposé à 626 ips pour le 13600K. Je ne suis pas sûr que la marge compte vraiment, mais 1% des bas étaient presque 20% plus élevés avec le processeur AMD.

Des tendances de performance similaires ont été observées à 1440p, puis à 4k, le jeu devient fortement lié aux GPU, donc les fréquences d’images ici sont essentiellement égalisées.

En passant à Halo Infinite, le 13600K a poussé en avance à 1080p par une marge de 16%, atteignant 213 ips, bien que les bas à 1% aient été améliorés de 6%. Puis, à 1440p, le fil du processeur Intel est réduit à 7%, puis à 4k, le 7600X a été plus rapide à plusieurs reprises, ce qui est étrange, mais ce comportement a été observé dans un certain nombre de jeux.

La performance éternelle de Doom était à peu près la même en utilisant l’un ou l’autre processeur et cela est particulièrement vrai lorsque. Les performances moyennes de la fréquence d’images étaient jusqu’à 5% plus fortes avec le 13600K, mais nous doutons que beaucoup remarqueront la différence entre 564 ips et 595 ips.

Nous savons que beaucoup d’entre vous se sont plaints de la performance dans Gotham Knights, mais nous ne savions pas que c’était si mauvais. Armé d’un RTX 4090, nous n’avons même pas pu atteindre 120 ips à 1080p, en fait, nous avons vu la même limitation de performance aux trois résolutions testées.

Bref, les performances ont été aspirées dans ce titre, mais le 13600K était jusqu’à 8% plus rapide.

Forza Horizon 5 n’est pas trop exigeant par CPU, mais c’est une référence de 54 jeux, donc nous l’avons inclus et pensé que nous pourrions jeter un œil aux données, car ces résultats ou plutôt les marges sont assez typiques de ce que vous verrez dans la plupart des jeux. C’est donc dire des performances essentiellement identiques entre ces deux processeurs.

En utilisant l’appel du devoir: Modern Warfare II Multiplayer Benchmark, nous constatons que le 13600K est jusqu’à 12% plus rapide, vu lors de la comparaison de 1% de bas à 1080p, bien qu’il y ait juste une marge de 6% observée lors de la comparaison du taux d’images moyen.

Ces marges sont considérablement réduites à 1440p, puis éliminées à 4k, donc alors que le noyau i5 était techniquement l’interprète supérieur, pour la plupart, les marges étaient insignifiantes.

Ensuite, pour la campagne solo utilisant les paramètres ultra qualité, nous constatons que les performances du processeur sont pratiquement identiques car le jeu est désormais principalement limité GPU, montrant des résultats similaires à ce que nous avons vu dans Forza Horizon 5.

Red Dead Redemption 2 est un jeu solo-joueur visuellement impressionnant, bien que celui-ci puisse être tout à fait exigeant CPU. Le 7600X est sorti en tête, offrant des performances de 6% plus fortes, mais ce ne sont guère des marges pour écrire à la maison, d’autant plus que nous déclarons souvent des marges de 5% ou moins pour être un tirage au sort.

Le dernier jeu pour lequel nous allons examiner les données est PUBG et nous avons été surpris de trouver le 7600X offrant des performances plus fortes, bien que 1% de bas soient pratiquement identiques.

Pourtant, lorsque nous examinons les fréquences d’images moyennes, nous constatons que le 7600X gagne jusqu’à une marge de 13%, ce qui est au moins remarquable.

Résumé des performances

Sur la base des tests ci-dessus, les 7600X et 13600K semblent très similaires en termes de performances de jeu, mais nous n’avons examiné qu’une douzaine de jeux sur les 54 titres testés, alors passons aux graphiques de comparaison pour la panne complète.

Dans nos données de revue de la journée, qui est basée sur un échantillon de 12 jeux, nous avions le 7600X menant le 13600K par une marge de 3%. Avec ce test étendu à 54 jeux, le 7600X est 5% plus rapide. Si nous supprimons les données de Battlefield V de Battle sur le champ de bataille V (problème avec les cores électroniques?), le 7600X n’était que 4% plus rapide. Quoi qu’il en soit, comme nous l’avons noté précédemment, nous jugeons toujours des marges de 5% ou moins pour être insignifiantes, ou en d’autres termes une cravate.

Malgré l’utilisation du GPU de jeu le plus rapide que nous pouvons acheter à une faible résolution, les performances globales sont à peu près les mêmes que les CPU de jeu 7600X et 13600K sont très rapides. Nous parlons de marges à un chiffre dans 70 +% des jeux testés.

Comme vous vous en doutez, les marges baissent un peu à 1440p et encore Battlefield V est la seule valeur aberrante. En moyenne, le 7600X n’était que 3% plus rapide comme le montre notre examen du jour si nous supprimons le résultat du champ de bataille V.

Enfin à 4K Résolution, le 7600X n’était que 1% plus rapide si nous supprimons Battlefield V. Pour un peu plus de la moitié des jeux testés, la marge était de 1% ou moins, et ces données seront assez représentatives pour ceux d’entre vous qui exécutent un RTX 3080 ou plus lent à 1440p, bien que cela ne s’applique pas nécessairement aux titres Esports en utilisant Low Paramètres de qualité.

Consommation d’énergie

Voici un aperçu intéressant de la consommation d’énergie totale du système lorsque le jeu, bien sûr, avec le RTX 4090. À travers les six matchs que nous avons examinés ici, en moyenne, les 13600 000 ont consommé 14% de puissance de plus que le 7600X, ce qui ne semble pas beaucoup et dans le grand schéma des choses n’est probablement pas.

Mais dans de nombreux cas, nous parlons de 60 watts ou plus avec les marges plus grandes de près de 120 watts, ce qui est franchement une différence absurde. Sur la base de cela, le processeur Ryzen 5 sera plus facile à refroidir, bien que nous ne soyons pas sûrs à quel point cela est pertinent, car la plupart attaquent une glacière décente sur l’un ou l’autre processeur de toute façon.

Pourtant, même si vous prévoyez de sous -volter ou de régler la consommation d’énergie de ces processeurs, le 7600X part d’une meilleure position.

Ce que nous avons appris

C’était notre regard détaillé sur les performances de jeu du Ryzen 5 7600X et Core i5-13600K. Les deux sont des processeurs de jeu exceptionnellement capables, tous deux offrent une expérience de haut niveau et les deux valent la peine d’acheter.

L’avantage du Core i5-13600K est ses performances de productivité supérieures car elle peut souvent mettre ces cores électroniques à bon escient, offrant des gains substantiels sur le 7600X. De plus, pour ceux d’entre vous qui aiment bricoler avec leur matériel et s’adapter à l’overclocking et au réglage de la mémoire, un overclocker experte Buildzoid affirme que le 13600K est un meilleur choix, offrant plus de marge et un plus grand degré de réglage de la mémoire.

Il existe également une gamme plus large de cartes mères de moins de 200 $, grâce à la prise en charge des tableaux de la série 600, et une compatibilité en arrière avec DDR4 signifie que vous pouvez transporter une ancienne mémoire ou acheter dans le vaste pool de mémoire DDR4 déjà disponible.

Les performances DDR4 liées au CPU seront généralement plus lentes que celles de DDR5, donc si vous construisez un PC entièrement nouveau ou exécutez une mise à niveau entière de plate-forme, nous vous recommandons de sauter sur DDR5 maintenant.

L’avantage du Ryzen 5 7600X est qu’il s’agit du processeur le plus efficace, consommant moins de puissance qui, en théorie, devrait le rendre plus facile à refroidir, bien que nous ne pensons pas que le refroidissement soit une considération majeure ici. Le véritable avantage pour le Ryzen 5 partie est la plate-forme AM5 qui prendra en charge au moins deux autres générations de processeurs, offrant un large chemin de mise à niveau pour ceux qui investissent maintenant.

En fin de compte, il n’y a pas d’option bonne ou mauvaise dans les deux sens, par défaut, ce sont tous les deux d’excellents produits, et vous devez vous lancer entre les performances de productivité plus fortes et la longévité de la plate-forme.

Au-delà de cela, notre seul conseil est que si vous pouvez attendre, faites-le, au moins jusqu’au début de 2023. Normalement, nous voyons des annonces intéressantes sortir du CES et nous nous attendons à ce que AMD cherche à insuffler une certaine vie dans les ventes AM5, ce qui pourrait signifier des modèles 3D V-Cache, un prix de carte mère AM5 amélioré ou des versions non X plus abordables.

Exemple, alors que nous préparions cet article pour être mis en ligne, AMD a apparemment réduit les prix Zen 4 à tous les niveaux, ce qui est plutôt inattendu (ou non?, Voir notre article: AMD Ryzen 7000 est à un démarrage lent, les ventes zen 4 ne sont pas bonnes). Il est encore clair si ce sont des baisses permanentes ou simplement des offres de vacances, mais le Ryzen 5 7600X se vend maintenant à 249 $, en baisse du prix de lancement original de 299 $ il y a quelques semaines.

Il est possible que les prix du côté d’Intel deviennent également plus compétitifs, et bien sûr, la tarification DDR5 est également pertinente. Donc, s’asseoir sur la touche pour voir comment tout cela se déroule pourrait être la meilleure stratégie à court terme. Et bien sûr, nous aurons beaucoup plus de repères au cours des prochaines semaines et mois.

Raccourcis d’achat:

• Intel Core i5-13600k sur Amazon
• Intel Core i7-13700K sur Amazon
• Intel Core i9-13900k sur Amazon
• AMD Ryzen 5 7600X sur Amazon
• AMD Ryzen 7 7700X sur Amazon
• AMD Ryzen 9 7950X sur Amazon
• AMD Ryzen 7 5800x3d sur Amazon

Si vous aimez notre contenu, envisagez de vous abonner.

• Expérience TechSpot sans publicité tout en soutenant notre travail
• Notre promesse: toutes les contributions des lecteurs serviront à financer plus de contenu
• Cela signifie: plus de fonctionnalités technologiques, plus de repères et analyse

Ryzen 7 5800x3d vs. Ryzen 5 7600x: 50+ Benchmark de jeu

TechSpot célèbre son 25e anniversaire. TechSpot signifie analyse technologique et conseils en qui vous pouvez faire confiance.
Lorsque vous achetez via nos liens, nous pouvons gagner une commission. Apprendre encore plus.

NVIDIA répond pour que AMD ne puisse pas gagner: Mise à jour des prix du GPU de septembre
Test Nvidia DLSS 3.5 rayons Reconstruction à l’aide du cyberpunk 2.0
Android 14 Beta Testers peut désormais transformer certains téléphones de pixels en webcams
AMD Ryzen 5 7500F: le CPU Zen 4 le plus abordable

Index d’article

1. Introduction
2. Repères
3. Consommation d’énergie
4. 50+ moyenne de jeu: 1080p, 1440p et 4K
5. Ce que nous avons appris

Aujourd’hui, nous prenons le favori des fans Ryzen 7 5800x3d et le comparons en tête à tête avec le nouveau Ryzen 5 7600X en plus de 50 jeux. Nous avons récemment mis en place notre guide d’achat CPU mis à jour qui se concentrait sur les mises à niveau de la plate-forme et les versions complètes du système. Dans cette fonctionnalité, à la grande consternation de beaucoup, nous avons largement négligé le 5800x3D, car nous ne pensons pas investir dans AM4 en ce moment est la bonne décision lorsque vous dépensez plus de 300 $ pour un processeur.

Aussi bon que l’est la plate-forme AM4 d’AMD, à moins que vous ne vous y trouviez déjà ou que vous envisagez des budgets, cela n’a aucun sens de l’investir fortement à ce stade. Vous pourriez dire que la même chose est également vraie pour la plate-forme LGA 1700 d’Intel qui prend en charge les pièces du lac Raptop de 13e génération, mais ces processeurs sont puissants et offrent une forte productivité et des performances de jeu, ce qui en fait des options dignes pour les nouveaux constructeurs de systèmes.

Pour ceux d’entre vous qui ne sont pas d’accord avec notre récente évaluation 5800x3D, voici une tête à tête 5800x3d vs 7600x qui devrait présenter de nombreux points de données intéressants. Au cours de la rédaction, le 5800x3D peut généralement être acheté pour 380 $, bien qu’il y ait des listes aussi bas que 330 $.

En revanche, le nouveau Ryzen 5 7600X qui a atterri avec un PDSF de 300 $ a été réduit aussi bas que 245 $. Ce sont censés être des baisses de prix temporaires de la saison des fêtes, mais nous pensons que nous trouverons ces prix mis à jour pour devenir permanents, sinon pour le 7600X, ce sera pour la version non X de la sortie bientôt publiée.

All in all, if we take the current low prices for each model, the 7600X is around 30% cheaper than the 5800X3D in the US, and looking at retailers in Europe and Australia we find a difference around 20% cheaper in the 7600X’s favor as Bien.

Maintenant, prenons en considération AM4 VS. Coûts de plate-forme AM5. Dans le cas d’AM4, vous pouvez obtenir une très belle planche B550 comme le MSI MAG B550M Bazooka pour 120 $ ou un modèle B450 utilisable pour 100 $. Ensuite, vous regardez 120 $ pour un kit de 32 Go de mémoire DDR4-3600 CL16, et c’est ce que nous utiliserons pour les tests aujourd’hui.

Donc, si nous prenons en compte le coût de la carte B550 et que nous optons avec le prix le plus bas 5800x3D dès maintenant, ce package sort à 570 $, ou 620 $ en utilisant des prix CPU plus typiques.

Pendant ce temps, le prix de la carte mère AM5 est toujours un genre de suce et il n’est pas facile de prendre une carte B650 pour beaucoup de moins de 200 $, avec seulement quelques options à choisir. Idéalement, vous voudriez probablement quelque chose comme la hache Aorus Elite Gigabyte B650M qui coûte 200 $. Ensuite, il y a le souvenir. Le kit DDR5-6000 CL30 que nous utilisons pour les tests coûte 225 $, bien qu’il y ait des kits CL36 qui se vendent pour aussi peu que 150 $, mais sans tester, nous ne savons pas combien de performances vous offrez là-bas.

Pour les performances indiquées dans cette revue, vous devrez dépenser 225 $ pour la mémoire, en passant le coût total de construction à 665 $, une augmentation de 7% par rapport à ce que vous paierez généralement pour le package 5800x3D, ou jusqu’à 17% plus si Vous découragez les meilleurs prix pour le processeur à 8 cœurs.

À notre avis, payer une petite prime pour l’accès à la plate-forme AM5 est logique, vous obtenez une prise en charge de la mémoire DDR5, un bien meilleur chemin de mise à niveau, PCIe Express 5.0, meilleur USB et m.2 soutien et une carte mère de meilleure qualité aux prix indiqués ici. Ce n’est donc pas vraiment une comparaison de pommes à pommes en termes de fonctionnalités et de qualité de la carte.

Il est également possible de réduire la prime de prix en utilisant g.La série Ripjaws S5 de Skille.

Nous devrions probablement entrer dans les repères car nous savons que c’est pour cela que vous êtes ici. Donc, sans plus tarder, passons rapidement en revue les spécifications du système de test, puis passons aux résultats des tests.

Le Ryzen 5 7600X a été testé sur la carte mère MSI Meg X670E ACE avec 32 Go de mémoire à un rang DDR5-6000 CL30, tandis que le Ryzen 7 5800x3d a été testé sur le rang MSI MPG X570S DUAL MAX US mémoire. La carte graphique de choix est le GeForce RTX 4090, l’exécution de Windows 11 et une barre redimencable activée pour les deux configurations. D’accord, allons-y.

Repères

Nous allons commencer par l’appel du devoir: Warzone 2.0 résultats parce que nous avons exclu le 5800x3d de notre récent warzone 2.0 Test, se concentrant plutôt sur les processeurs Zen 4 et Raptop Lake. Quoi qu’il en soit, nous avons maintenant le 5800x3D et il est en effet plus rapide que le 7600X dans ce titre, offrant 9% de performances en plus à 1080p, 8% de plus à 1440p, puis essentiellement la même performance à 4k, bien que les bas à 1% aient été un peu Mieux, bien qu’en raison de la difficulté de ce jeu multijoueur à tester, la marge pourrait être similaire à ce qui a été montré à 1080p et 1440p.

Quoi qu’il en soit, le processeur 3D V-Cache est généralement plus rapide dans ce jeu, et cela sera important pour ceux qui utilisent des paramètres de qualité compétitifs.

Quant à la partie solo de Modern Warfare 2, peu importe laquelle de ces deux CPU que vous utilisez, les deux sont capables de conduire des fréquences d’images élevées lorsqu’elles sont armées d’un GPU haut de gamme, et les performances globales étaient à peu près les mêmes. Non seulement cela, mais au nord de 144 ips est plus que suffisant pour une expérience solo très agréable.

La fréquence d’horloge joue un rôle clé en ce qui concerne les performances CS: GO, donc ici le 7600X a un avantage sérieux, ce qui lui permet de conduire 37% de trames supplémentaires dans nos tests et même à 4k, les résultats sont liés au processeur.

Un conte de fléau: Requiem est un nouveau titre à notre batterie de références et celle-ci joue beaucoup mieux en utilisant le 7600X, et même ainsi en utilisant le processeur Zen 4 plus rapide avec des paramètres ultra-qualité, le jeu était encore fortement lié à 1080p et même même et même 1440p.

Le 7600X était 15% plus rapide à 1080p et 20% plus rapide à 1440p tandis que la marge a été réduite à seulement 4% à 4k, bien que 1% des bas soient encore un peu plus forts avec une partie zen 4 menant par une marge de 10%.

Ce n’est pas un jeu qui nécessite de grosses fréquences d’images et franchement plus de 90 ips à 4K offre une expérience de jeu incroyable, mais si vous voulez maximiser les performances avec un GPU haut de gamme, le 7600X fait un bien meilleur travail de cela.

Dying Light 2 n’est pas très exigeant CPU et, par conséquent, tous les tests étaient limités GPU, même à 1080p. Quel que soit le processeur que vous utilisez, les performances seront presque toujours identiques.

Les résultats F1 22 sont intéressants, non pas parce que vous avez besoin de plus de 300 ips pour profiter de ce jeu, même dans un cadre compétitif, mais parce que le 5800x3D était jusqu’à 8% plus rapide à 1080p, mais légèrement plus lent à 4k et c’était très répétable.

À 4K, où les performances deviennent en grande partie liées au GPU, le 7600X est capable de sortir un peu plus de performances de RTX 4090, ce qui est intéressant.

PUBG joue de la même manière en utilisant les deux processeurs, les performances sont à peu près les mêmes et bien que 1% des bas puissent être sommaires dans ce titre, le jeu semblait assez bien en utilisant l’un ou l’autre processeur.

Battlefield 2042 est un autre jeu difficile à tester, bien que les serveurs personnalisés à l’aide du portail facilitent beaucoup. Quoi qu’il en soit, nous pouvons voir que les 5800x3D et 7600X sont similaires en termes de performances, le 5800x3d avait un léger avantage, mais ce n’est rien que vous remarquerez lors du jeu.

Le 5800x3D a prouvé lors des tests précédents qu’il est très rapide pour le simulateur de conduite ACC, et même par rapport au matériel de nouvelle génération, il frappe toujours bien au-dessus de son poids, battant le 7600X par une marge de 13% à 1080p et 16% à 4 km. Des trucs impressionnants de la pièce 3D V-Cache basée sur le Zen 3 d’AMD.

Le 5800x3D fonctionne également bien dans Watch Dogs Legion, battant le 7600X par une marge confortable de 10% à 1080p et 13% à 1440p. Ensuite, à 4k, les résultats sont limités GPU et, par conséquent, les 7600x et 5800x3d sont au coude et au cou.

Ensuite, nous avons les résultats Cyberpunk 2077 et ce titre favorise fortement le 7600X. Le nouveau processeur Zen 4 a bénéficié d’un avantage de performance de 17% à 1080p et 16% à 1440p. Ensuite, comme nous le voyons généralement, les performances à 4k sont à peu près les mêmes, les deux processeurs permettant en moyenne un peu plus de 100 ips.

Passant à Far Cry 6 que nous n’en comparaisons pas en utilisant l’outil intégré car il est buggy et produit souvent des résultats inexacts, les performances se dégradent également au fil du temps, il est donc préférable de tester en jeu dans le jeu.

Cela voit le 5800x3d battre le 7600X par une marge de 9% à 1080p et 6% à 1440p. Ensuite, comme d’habitude, les données 4K sont limitées, donc les performances sont à peu près les mêmes.

Les performances de Halo Infinite étaient très similaires en utilisant l’un ou l’autre CPU, bien que le 5800x3D soit légèrement plus rapide à 1080p et 1440p, offrant 5% de performances supplémentaires.

La performance était presque la même dans la résolution 4K plus limitée GPU, mais comme cela a été vu dans F1 22, le 7600X était à plusieurs reprises légèrement plus rapide à la résolution supérieure.

En passant à Spider-Man remasterisé, nous trouvons fortement des performances limitées au processeur pour les deux CPU à 1080p et 1440p, bien que le 7600X soit encore 17% plus rapide que le 5800x3d.

Nous avons vu que DDR5 fait une énorme différence dans ce titre car il est très sensible à la bande passante, donc cela pourrait être une grande partie de la raison pour laquelle le CPU Zen 4 est beaucoup plus rapide dans ce cas. Pourtant, au moment où nous passons à 4K, nous sommes fortement limité GPU avec le RTX 4090.

Le riftbreaker peut être fortement lié au processeur et voici ici que c’est certainement le cas. Le 7600X était 8% plus rapide que le 5800x3d à 1080p et 1440p tandis que cette marge a été réduite à 4% à 4k, mais même si Zen 4 a maintenu une avance sur la pièce 3D du cache V 3D de Gen 3D d’AMD d’AMD.

Consommation d’énergie

Les 7600x et 5800x3d sont étonnamment similaires en ce qui concerne la consommation d’énergie lors du jeu. Nous examinons l’utilisation totale de puissance du système dans le graphique ci-dessous et tout au plus nous envisageons des marges à un chiffre.

Il existe des exemples où le 5800x3D utilise plus de puissance et d’exemples où le 7600X utilise plus de puissance, donc nous dirons que dans l’ensemble, ils sont très proches en ce qui concerne la consommation d’énergie.

50+ moyenne de jeu: 1080p, 1440p et 4K

Voici notre aperçu des performances globales du jeu, en utilisant d’abord les données 1080p que nous avons recueillies. En moyenne, dans les 53 matchs testés, le 5800x3D n’était que 4% plus lent. Il est vrai qu’il y a plus de jeux où le 7600X a battu le 5800x3d par une marge convaincante, mais dans l’ensemble, ils sont très similaires.

Il n’y a qu’une demi-douzaine d’exemples où le 5800x3D était plus rapide d’une marge de 10% ou plus, se terminant à une marge de 15%. Pendant ce temps, le 5800x3D était plus lent d’une marge de 10% ou plus dans 14 des jeux testés, le déficit de performance dépassant à 35%.

À 1440p, nous sommes légèrement plus liés au GPU, donc la marge globale a chuté d’un pour cent et le 5800x3D était de 3% plus lent en moyenne. Cette fois, il n’y a que 2 exemples où la partie zen 3 était plus rapide par une marge de 10% ou plus et 10 où il était plus lent d’une marge de 10% ou plus.

Mais l’important à retenir est que les performances globales étaient similaires en utilisant l’un ou l’autre processeur, et rappelez-vous que nous utilisons un RTX 4090.

À la résolution 4K, nous constatons que pour ceux d’entre vous qui jouent principalement à des jeux solo, peu importe lequel des deux processeurs que vous utilisez, les deux sont très rapides. Ainsi, l’ignorance du GPU utilisé, les jeux solo hiérarchissent généralement les visuels sur les fréquences d’images dans des limites raisonnables, si la fréquence d’images est acceptable, la charge primaire sera placée sur le GPU pour livrer des visuels de premier ordre, et en conséquence, les performances seront presque toujours limitées GPU , c’est ce que nous regardons ici.

À l’exception de quelques valeurs aberrantes, les deux processeurs offriront la même expérience de jeu. Pour les jeux multijoueurs, en particulier ceux qui ciblent les paramètres de qualité compétitifs, les données 1440p et 1080p sont plus pertinentes, même pour ceux qui ont des GPU plus lents, car les paramètres de résolution et de qualité seront réduits pour maximiser FPS. Par exemple, vous verriez similaire, sinon les mêmes marges, illustrées ici avec un RTX 3070 dans des jeux comme Counter Strike, car ces titres sont fortement limités au processeur.

Ce que nous avons appris

Après avoir lancé une cargaison de jeux sur les deux processeurs dans une tête à tête massive, nous pouvons tirer quelques conclusions. Oui, le Ryzen 7 5800x3d est très impressionnant pour un processeur de génération précédente qui peut maintenant être réalisé pour moins de 350 $. C’est vrai et c’est pourquoi cette partie est devenue un succès du jour au lendemain.

Mais pour quelqu’un qui construit un tout nouveau système aujourd’hui, ou l’exécution d’une mise à niveau de la plate-forme et n’est pas déjà sur AM4, nous ne pensons pas que le 5800x3D est tout ce qui est attrayant. Malgré les cartes mères AM5 et la mémoire qui coûtent plus cher, une fois que vous comptez tous les coûts impliqués, la différence n’est pas significative.

Si vous deviez acheter la carte mère AM4 la moins chère absolue avec un kit DDR4 à budget 16 Go, vous pourriez construire un système 5800x3D à bon marché – certainement beaucoup moins cher qu’un système AM5 – mais à ce moment-là, vous êtes mieux avec le Ryzen 5 5600 qui coûte les coûts sous la moitié de celle du 5800x3d. Certes, ce serait une classe de construction entièrement différente, à un prix entièrement différent offrant un niveau beaucoup plus bas de performance du processeur.

Le concept derrière le 5800x3D est d’obtenir des performances de jeu haut de gamme tout en dépensant le moins possible, et il atteint toujours cet objectif avec succès. Mais la valeur va au-delà d’un prix de base à la comparaison des performances, par exemple, vous devez prendre en compte la longévité du système, les fonctionnalités et la qualité de construction, en particulier lorsque vous dépensez plus de 500 $ pour un CPU, une carte mère et un combo de mémoire.

Le 5800x3D atteint cet objectif le mieux lorsqu’il est déjà sur AM4, car c’est une baisse de mise à niveau facile et relativement peu coûteuse qui offre un gros coup de pouce des performances de la plupart des autres processeurs AM4.

Mais comme nous l’avons dit auparavant, pour les nouveaux constructeurs de systèmes ou les mises à niveau en dehors de l’AM4, le 5800x3D offre beaucoup moins de valeur, et dans un tel scénario, nous optrions plutôt pour AM5 ou éventuellement la plateforme LGA 1700 d’Intel. Si AM5 s’avère être aussi réussi qu’AM4, alors le bon choix sera plutôt évident. Malheureusement, nous ne savons pas où AM5 passe au cours des prochaines années, mais nous savons qu’il a une chance d’aller quelque part tandis que AM4 et LGA 1700 n’auront pas cette chance.

Il convient également de noter que le pari AM5 n’est guère un gros pari pour les nouveaux constructeurs de systèmes, les 5800x3d, 7600x et 13600k vous coûteront tous à peu près la même somme d’argent lorsque vous optez pour une carte mère de qualité décente, et pour les joueurs, les performances des trois à tous les trois est suffisamment proche pour que cela n’ait tout simplement pas d’importance, argumenter sur lequel de ces trois processeurs est le meilleur pour les joueurs est la définition même d’une perte de temps.

De plus, AMD réduit le prix du 7600X de 20% a vraiment aidé son désirabilité et c’est exactement ce que nous avons demandé dans notre revue de la journée, donc nous sommes heureux qu’AMD ait écouté. Pour qu’il devienne une évidence, nous avons encore besoin de cartes AM5 plus abordables et de mémoire DDR5 plus abordable, donc les prix croisés des doigts continuent de glisser.

Raccourcis d’achat:

• AMD Ryzen 5 7600X sur Amazon
• AMD Ryzen 7 5800x3d sur Amazon
• Intel Core i5-13600k sur Amazon
• AMD Ryzen 7 7700X sur Amazon
• Intel Core i7-13700K sur Amazon
• AMD Ryzen 9 7950X sur Amazon
• Nvidia geforce rtx 4090 sur Amazon
• Nvidia geforce rtx 4080 sur Amazon

Si vous aimez notre contenu, envisagez de vous abonner.

• Expérience TechSpot sans publicité tout en soutenant notre travail
• Notre promesse: toutes les contributions des lecteurs serviront à financer plus de contenu
• Cela signifie: plus de fonctionnalités technologiques, plus de repères et analyse