RADEON RX 7900: Performance de jeu 4K – AMD Radeon RX 7900 XTX et XT Revue: tournage pour le haut | Tom S Hardware, Passmark – Radeon RX 7900 XTX – Performances des prix Comparaison

Radeon RX 7900 XTX

“Chiplets n’améliore pas réellement les performances (et peut le blesser)”
Comment diable est-ce même un con? qui a dit que les chiplets sont pour les performances? Les chiplets sont destinés à économiser.
Mais à quoi vous attendiez-vous tous ? Vous ne pouvez pas vous plaindre pour ce prix.. Vous y allez, Chiplets vous a économisé 200 $ + vous a donné 24 Go de VRAM en bonus (contre 16 Go sur 4080)
Il est destiné aux jeux, donc ne vous attendez pas à des performances de productivité, pour de nombreuses raisons, y compris les cœurs CUDA de Nvidia qui ont tous les grands logiciels optimisés pour cela.
L’ARNA va dans la bonne direction avec les chiplets.. Dans une industrie d’augmentation des coûts année après année.
Chiplet Design est une solution, et non une nouvelle fonctionnalité révolutionnaire qui est censée augmenter les performances.
Malheureusement, au lieu de travailler sur le problème, Nvidia a décidé de donner des excuses telles que “la loi de Moore est morte”.

AMD Radeon RX 7900 XTX et XT REVUE: tir pour le haut

Nos examinateurs experts passent des heures à tester et à comparer les produits et services afin que vous puissiez choisir le meilleur pour vous. En savoir plus sur la façon dont nous testons.

Radeon Rx 7900: Performance de jeu 4K

Page 1: AMD Radeon RX 7900 XTX et RX 7900 XX REVUE
Page 2: AMD RX 7900 XTX et XT Design
Page 3: Configuration et overclocking AMD RX 7900
Page 4: Radeon Rx 7900: Performance de jeu 4K
Page 5: Radeon Rx 7900: Performance de jeu 1440p
Page 6: Radeon Rx 7900: 1080p Performance de jeu
Page 7: Radeon RX 7900: Performance de création professionnelle et de contenu
Page 8: Radeon RX 7900: puissance, horloges, températures, ventilateurs et bruit
Page 9: Radeon RX 7900 XTX et 7900 XT: Une histoire de deux cartes

Compte tenu du prix et des performances en apparence, il est préférable que nous commencions avec nos tests 4K à (presque) paramètres maximaux. Le traçage des rayons sans aucune forme de mise à l’échelle peut s’avérer un peu trop pour les cartes 7900, et les contraintes de temps signifient que nous n’avons pas complètement testé avec des choses comme FSR ou RSR – bien que nous voulons surtout FSR2 de toute façon – mais nous verrons de faire des tests supplémentaires dans les jeux qui soutiennent FSR2 dans les prochains jours.

Nous avons mis en évidence les cartes RX 7900 dans les graphiques, avec le Ryzen 9 7950X Résultats utilisant des couleurs inversées. Nous n’avons pas eu le temps de mettre à jour complètement tous les graphiques, les tables et les résultats dans notre Hiérarchie de référence GPU Pourtant, mais nous le ferons plus tard dans la journée. (FYI, il est 5 heures du matin et je n’ai pas encore dormi.)

Coups de pied avec notre suite de référence Rasterisation, les nouveaux GPU d’AMD sont assez bons dans l’ensemble. Contre le RTX 4080 le plus cher, les échanges RX 7900 XTX soufflent, remportant cinq des neuf matchs testés et prenant la tête globale. Ce n’est pas une énorme avance – juste 3.7% – et il est bon de vérifier les résultats individuels et de se concentrer sur les jeux et les types de jeux auxquels vous jouez réellement.

Une avance de 4% sur le RTX 4080 signifie naturellement que le RTX 4090 s’éloigne toujours avec la couronne de performance pour ceux qui peuvent se permettre de dépenser 60% de plus. Pendant ce temps, le RX 7900 XTX offre une amélioration générationnelle de 39% par rapport au RX 6950 XT, avec une propagation allant de 22% (Forza Horizon 5) à 52% (Simulator de vol et guerre totale: Warhammer 3). Il est également 22% plus rapide que le RTX 3090 TI – qui a chuté au classement global à 4K en raison de la baisse significative de la performance de Forza.

Aussi bon que les nouvelles cartes RX 7900 d’AMD dans les jeux de rasterisation, les taux d’adoption des rayons de rayon continuent de s’améliorer, et le traçage des rayons est sans aucun doute le domaine des dernières cartes RTX 40-séries de Nvidia. Les 7900 cartes ne sont pas vraiment découpées pour le traçage des rayons 4K sans augmenter, car même le XTX plus rapide en moyenne à peine 30 ips dans notre suite de test.

Le 7900 XTX prend du retard sur le RTX 4080 de 27%, et le 7900 XT est encore plus en retard avec un déficit de 37%. Ne mentionnons même pas le RTX 4090… ou peut-être devrions-nous? Il est presque deux fois plus rapide que le 7900 XTX dans notre classement 4K et 125% plus rapide que le 7900 XT. Et c’est sans DLSS (ou toute autre forme de mise à l’échelle comme FSR2).

Ces sont Certains des jeux de traçage de rayons les plus exigeants, mais en même temps, les jeux exigeants sont l’endroit où RT est le plus logique. Des jeux comme Dirt 5, Godfall, Shadow of the Tomb Raider et plusieurs autres qui ne font qu’un effort de jeton dans le département RT se retrouvent souvent avec des visuels qui se ressemblent presque comme de bons effets de rasumrisation. Les réflexions en particulier, ainsi que l’éclairage indirect, est l’endroit où le traçage des rayons fait la plus grande différence.

Gen on Gen, le RX 7900 XT d’AMD est un peu plus de 30% plus rapide que le 6950 XT, tandis que le 7900 XTX s’étend qui conduit à plus de 50%. Contrairement à la suite Rasterisation, cependant, même le RX 7900 XTX ne peut toujours pas dépasser le RTX 3090 Ti, et il lierait probablement le RTX 3090 dans les performances globales du traçage des rayons.

AMD AMD Radeon RX 7900 XTX: Comparaison des prix

Nous vérifions chaque jour plus de 250 millions de produits pour les meilleurs prix

Page actuelle: Radeon Rx 7900: Performance de jeu 4K

Jarred Walton est rédacteur en chef de Tom’s Hardware se concentrant sur tout le GPU. Il travaille comme journaliste technologique depuis 2004, écrivant pour Anandtech, maximum PC et Gamer PC. Du premier S3 Virge “ 3D Decelerators ” aux GPU d’aujourd’hui, Jarred se poursuit avec toutes les dernières tendances graphiques et est celle à poser des questions sur les performances du jeu.

La production de masse de matériaux XMene 2D ouvrira la voie à une meilleure électronique

Huawei promet de construire une «épine dorsale informatique» pour les ambitions de l’IA en Chine

Dieu merci: les entrées de surface budgétaire de Microsoft commencent tous avec 8 Go de RAM

Merci pour la critique!

Je le lis maintenant, mais j’ai regardé des numéros à d’autres endroits. Ma réaction initiale est tiède * tbh. Je m’attendais un peu plus, mais ils ne sont pas terribles non plus. Ils ne sont cependant pas tombés sur la promesse d’AMD. Ils ont en effet surelles des capacités sur le raster, mais étaient jolis sur le point pour les augmentations de RT.

Pourtant, cette carte mieux a un effet “de vin fin” sur la ligne et le PDSF peut être bien justifié. Cela étant dit, c’est encore trop cher. pour ce que c’est.

C’est probablement parce que c’est la DMLA la plus compétitive sur le marché graphique des consommateurs depuis un certain temps.

Je ne sais pas comment cela a été déterminé, mais je dirais que c’est un pas en arrière dans presque toutes les situations de la série 6000. De plus, il convient de souligner qu’il se passe quelque chose avec la consommation d’énergie de la série 7000 dans des situations de non-distribution qui affecteront de nombreux utilisateurs. On dirait que la mémoire n’est pas en baisse ou quelque chose comme ça.

Je ne fais pas une tonne de scénarios de test de puissance, donc je devrais examiner ce. Et j’ai vraiment besoin de dormir. Quant au «être compétitif», AMD est à peu près à égalité avec le meilleur de Nvidia en rasterisation (similaire à la série 6000), et il a au moins réduit l’écart dans le traçage des rayons. Ou peut-être que c’est juste ma perception? Quoi qu’il en soit, depuis essentiellement Pascal, j’ai eu l’impression que les GPU AMD étaient très derrière Nvidia. Nvidia offre plus de performances et plus de fonctionnalités, à un prix certes plus élevé.

Steve semble avoir enregistré un transitoire de 750watt sur le XTX qui me fait m’asseoir et me demander de quel up dont vous avez besoin. Bien que je ne sois pas sûr si c’est la puissance du système de pointe ou simplement le GPU lui-même.

Un peu une section Avantages / inconvénients cyniques, aucune mention de XTX n’est une bien meilleure valeur de plus de 4080, ce qui est sa concurrence directe?
La performance relève des marges attendues (attentes raisonnables, pas celles des fanboys fous). Battre 4080 en rastérisation et échouer dans RT et Utilisations professionnelles. Je ne me soucie pas tout à fait de RT mais l’écart de performance dans Blender E.g. est toujours eyepping. J’ai entendu parler de Blender 3.5 offrant de grandes améliorations, mais ce n’est pas la réalité actuelle des choses. Je doute également que ce sera une meilleure histoire pour RNDA 3 à Maya (Arnold).

Je suppose que le GN transitoire 750 W enregistré est pour le système complet? TPU affiche 455W Spike pour le XTX et 412 pour le XT, inférieur à 6900 et 6800 par un certain moyen sur leurs graphiques.

Ils ont également abaissé leur recommandation de PSU à 650 W pour les deux cartes. Était 1000w sur le 6900. Je pense que je me sentirais un peu proche sur 650 W, même en permettant à une unité de bonne qualité de pouvoir fournir plus que classée pendant de courtes moments. 650 serait sûrement un moyen de fermer pour un système 13900K, que savent-ils que je ne?

C’est en fait un bug qui a déjà été signalé à AMD et ils travaillent déjà sur un correctif.

“Chiplets n’améliore pas réellement les performances (et peut le blesser)”
Comment diable est-ce même un con? qui a dit que les chiplets sont pour les performances? Les chiplets sont destinés à économiser.
Mais à quoi vous attendiez-vous tous ? Vous ne pouvez pas vous plaindre pour ce prix.. Vous y allez, Chiplets vous a économisé 200 $ + vous a donné 24 Go de VRAM en bonus (contre 16 Go sur 4080)
Il est destiné aux jeux, donc ne vous attendez pas à des performances de productivité, pour de nombreuses raisons, y compris les cœurs CUDA de Nvidia qui ont tous les grands logiciels optimisés pour cela.
L’ARNA va dans la bonne direction avec les chiplets.. Dans une industrie d’augmentation des coûts année après année.
Chiplet Design est une solution, et non une nouvelle fonctionnalité révolutionnaire qui est censée augmenter les performances.
Malheureusement, au lieu de travailler sur le problème, Nvidia a décidé de donner des excuses telles que “la loi de Moore est morte”.

Mais pour sous un grand, le RX 7900 XTX offre beaucoup à aimer et du moins le rythme avec le RTX 4080 le plus cher. Tout ce que vous avez à faire est de perdre un morceau de bonne taille de performance de traçage des rayons, Et espérons que FSR2 peut continuer à rattraper DLSS.

C’est, je crois, la raison pour laquelle AMD n’augmentera pas trop sa part de marché dans cette génération. Oui, la rasterisation est comparable, il en va de même pour la puissance, la mémoire, le prix et même les performances / qualité à l’échelle. Mais c’est une mauvaise carte pour Raytracing, ou du moins c’est le message, et entre une carte complète et une carte paralysée, les gens préféreront le Fetlow. Je sais que la conception de GPU est une tâche monstrueusement complexe, mais ils avaient vraiment besoin de augmenter leurs performances RT par au moins 3X pour être compétitif. Maintenant, ils continueront d’être “Bang-for-Buck”, ce qui est bien, mais jamais “le meilleur”.

Edit: par certains calcs bruts, si le XTX est ~ 40% plus rapide sans RT que le 6950, et ~ 50% plus rapide avec RT, alors l’amélioration générationnelle est de ~ 7%? Si c’est le cas, alors ce n’est pas du tout une amélioration. Grands cartes et tout ça, mais je suis très déçu du manque de concentration sur RT.

AMD a un avantage définitif de taille physique, ce qui est quelque chose qui est applicable à pas mal de gens (moi y compris.) J’entends ce que vous dites, mais en tant que propriétaire 3090, les performances RT de type 3090 du 7900xtx sont encore assez bonnes pour la plupart des gens.

Radeon RX 7900 XTX

Videocard Test Suite moyenne Résultats pour Radeon RX 7900 XTX

DirectX 9	324 images / sec
DirectX 10	178 images / sec
DirectX 11	363 images / sec
DirectX 12	115 images / sec
GPU Calcul	19918 OPS / SEC

Des résultats soumis à Perforcestest V10 au 24 septembre 2023.

Distribution de marque G3D pour Radeon RX 7900 XTX

Graphique de distribution de référence soumis le 17 septembre 2023
Des résultats soumis à Perforcestest V10 au 17 septembre 2023.

Marchand	Prix	Achat
	949 $.99 USD	Acheter maintenant!
	N / A	Videocard non disponible. Voir d’autres modèles
	N / A	Videocard non disponible. Voir d’autres modèles

Remarque: le logiciel Passmark peut gagner une rémunération pour les ventes à partir de liens sur ce site via des programmes d’affiliation.